Ухвала суду № 40878157, 13.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 908/2706/14

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача - Приватного підприємства "Аршан К" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд 19, код ЄДРПОУ 34976147)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Груп" (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15, код ЄДРПОУ 34440939)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Юнаш А.Б., дов. від 07.02.2014;

від відповідача - Касьяненко М.І., дов. від 08.09.2014

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 31.07.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, їй присвоєно номер провадження 21/29/14, залучено до участі у справі № 908/2706/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Груп", справу призначено до розгляду в засіданні на 21.08.2014 року.

Ухвалою від 21.08.2014 суд клопотання позивача № 200-12-4-7/1581 від 21.08.2014 року (вх. 09-06/18143 від 21.08.2014) задовольнив та витребував у Мелітопольського ОРЄР УДАЇ УМВД України в Запорізькій області відомості про належність транспортних засобів. Відклав судове засідання на 09.09.2014 року, 11 - 00.

У засіданні 09.09.2014 відповідач надав заперечення на позовні вимоги. Третя особа позовні вимоги підтримала, вважає їх правомірними.

Ухвалою від 09.09.2014 строк розгляду спору у справі № 908/2706/14 продовжено до 15.10.2014. Судове засідання відкладене на 02.10.2014 року, 10 - 30.

30.09.2014 Мелітопольським ОРЄР УДАЇ УМВД України в Запорізькій області надана витребувана інформація. У засіданні 02.10.2014 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 13.10.2014 (11-20).

10.10.2014 від позивача надійшли заяви:

- (вх. 0906/21223 від 10.10.2014) про уточнення позовних вимог (по суті збільшення позовних вимог). Просить прийняти збільшення позовних вимог в частині доповнення їх вимогою - звернути стягнення на предмет застави на транспортний засіб - Марка КАМАЗ модель 65117, шасі № ХТС65117071142826, реєстраційний номер АР7512СО, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію СХХ-158697, яке видане Мелітопольським ОРЄР УДАЇ УМВД України в Запорізькій області, що належить ПП «Аршан К», ЄДРПОУ №34976147, м.Мелітополь, вул.Мічуріна,19 на праві власності; шляхом продажу з публічних торгів за початковою ціною, що буде визначена спеціалізованою експертною організацією. З вартості предмета забезпечувального обтяження задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» для погашення заборгованості за кредитними договорами №СL-8МЕ200/177/2006 від 15.12.2006 року; №СL-8МЕ200/297/2007 від 13.12.2007 року; №СL-8МЕ200/375/2008 від 27.08.2008 року в загальній сумі 1 366 260.31 гривень згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.09.2011 року про визнання кредиторських вимог АТ «ОТП Банк»;

- (вх. 0906/21224 від 10.10.2014) про забезпечення позову, просить накласти арешт на транспортний засіб: Марка КАМАЗ модель 65117, шасі № ХТС65117071142826, реєстраційний номер АР7512СО, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію СХХ-158697, яке видане Мелітопольським ОРЄР УДАЇ УМВД України в Запорізькій області, що належить ПП «Аршан К», ЄДРПОУ №34976147, м. Мелітополь, вул. Мічуріна,19 на праві власності.

Враховуючи відповідність заяви позивача (вх.0906/21223 від 10.10.2014) вимогам ст. 22 ГПК України, у засіданні 13.10.2014 суд прийняв збільшення позовних вимог.

Розглянувши у засіданні заяву позивача (вх.0906/21224 від 10.10.2014) про забезпечення позову, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

На підставі листа Мелітопольським ОРЄР УДАЇ УМВД України в Запорізькій області від 03.09.2014 № 863 судом встановлено, що згідно комп'ютерної бази даних центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів станом на 02.09.2014 року транспортні засоби:

1. МАЗ 837810, д\з АР5519ХР, шасі УЗМ83781070010892, свідоцтво про реєстрацію СХХ-306542; 2. МАЗ 837810, д\з АР5586ХР, шасі УЗМ83781070010629, свідоцтво про реєстрацію СХХ-158696; 3. КАМАЗ 65117, д\з АР7512СО, шасі ХТС65117071142826, свідоцтво про реєстрацію СХХ-158697; 4. МАЗ 837810, д\з АР5512ХР, шасі УЗМ83781070010895, свідоцтво про реєстрацію СХХ-158587; 5. КАМАЗ 65117 030, д\з АР6236СО, шасі ХТС65117081152700, свідоцтво про реєстрацію СХХ-158588; 6. КАМАЗ 65117, д\з АР7502СО, шасі ХТС65117071142245. свідоцтво про реєстрацію СХХ-158538; 7. КАМАЗ 65117-029, д\з АР7503СО, шасі ХТС65117061125401, свідоцтво про реєстрацію СХХ-158540; 8. МАЗ 837810, д\з АР5513ХР, шасі УЗМ83781060010139, свідоцтво про реєстрацію СХХ-158541; 9. КАМАЗ 65117. д\з АР6235СО, шасі ХТС65117071142288, свідоцтво про реєстрацію СХХ-158542, зареєстровані за ПП «Аршан-К» (код ЄДРПОУ 34976147).

Заява про забезпечення позову ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа , за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття арешту.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу ; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Позивач (АТ «ОТП Банк») звернувся до із позовом до ПП «Аршан К» про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з грудня 2006 року по серпень 2008 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Агрооіл Групп» було укладено кредитні договори, за умовами яких Третій особі видано кредит. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між банком на позичальником (ТОВ «Агрооіл Групп») було укладено договори застави автотранспортних засобів, згідно умов яких, в заставу Банку передано, крім іншого: - Марка КАМАЗ модель 65117, реєстраційний номер АР6770ВВ, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №054519, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2007 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» та Приватне підприємство «Аршан К» 01.11.2008 року уклали Договір №01/11 оренди транспортних засобів, відповідно до якого транспортні засоби, що є предметом застави АТ «ОТП Банк» передані в оренду ПП «Аршан К». Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі №12/5009/1075/11-908/3951/13 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аршан К» задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року скасовано. Позовні вимоги ПП «Аршан К» до ТОВ «Агрооіл Групп» про визнання права власності на заставлені в АТ «ОТП Банк» транспортні засоби, задоволено повністю, визнано за ПП «Аршан К» право власності на транспортні засоби.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 року по справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13 касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року по справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13 залишено в силі. Крім того, рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2014 року по справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року, визнано недійсним договір № 01/11 оренди транспортних засобів від 01.11.2008 року, укладений між ПП "Аршан К" та ТОВ "Агрооіл Груп".

Таким чином, зобов'язання ТОВ "Агрооіл Груп" перед ПАТ "ОТП Банк" за кредитними договорами є незабезпеченими заставленим майном.

За таких обставин, враховуючи, що забезпечення позову допускається як гарантія задоволення законних позовних вимог позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів по забезпеченню позову у справі № 908/2706/14 шляхом накладення арешту на транспортний засіб: Марка КАМАЗ модель 65117, шасі №ХТС65117071142826 реєстраційний номер АР7512СО, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію СХХ-158697, видане Мелітопольським ОРЄР УДАЇ УМВД України в Запорізькій області, що належить ПП «Аршан К», ЄДРПОУ №34976147, м. Мелітополь, вул.Мічуріна,19 на праві власності.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду позовної заяви слід відкласти, зобов'язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти збільшення позовних вимог в частині доповнення вимогою - звернути стягнення на предмет застави - на транспортний засіб - Марка КАМАЗ модель 65117, шасі № ХТС65117071142826, реєстраційний номер АР7512СО, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію СХХ-158697, яке видане Мелітопольським ОРЄР УДАЇ УМВД України в Запорізькій області, що належить ПП «Аршан К», ЄДРПОУ 34976147, м. Мелітополь, вул. Мічуріна,19 на праві власності; шляхом продажу з публічних торгів за початковою ціною, що буде визначена спеціалізованою експертною організацією. З вартості предмета забезпечувального обтяження задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» для погашення заборгованості за кредитними договорами №СL-8МЕ200/177/2006 від 15.12.2006 року; №СL-8МЕ200/297/2007 від 13.12.2007 року; №СL-8МЕ200/375/2008 від 27.08.2008 року в загальній сумі 1 366 260.31 гривень згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.09.2011 року про визнання кредиторських вимог АТ «ОТП Банк».

Клопотання позивача (вх. 09.06/19422 від 09.09.2014) задовольнити. Накласти арешт на транспортний засіб - Марка КАМАЗ модель 65117, шасі №ХТС65117071142826 реєстраційний номер АР7512СО, рік випуску 2007, колір - синій, тип - вантажний бортовий, правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію СХХ-158697, видане Мелітопольським ОРЄР УДАЇ УМВД України в Запорізькій області, що належить ПП «Аршан К», ЄДРПОУ 34976147, м. Мелітополь, вул. Мічуріна,19 на праві власності.

Відкласти судове засідання на 15.10.2014 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Відповідача, третю особу - надати заперечення (при наявності) на уточнені позовні вимоги.

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 13.10.2014 року по справі № 908/2706/14 набрала чинності з дня її винесення - 13.10.2014 року.

Ухвала від 13.10.2014 року по справі № 908/2706/14 дійсна для пред'явлення до виконання до 13.10.2015 року.

Оригінал ухвали від 13.10.2014 року по справі № 908/2706/14 знаходиться в матеріалах справи № 908/2706/14.

Суддя В.І. Черкаський