Рішення № 40878152, 14.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.14р. Справа № 904/7414/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного підприємства "ЖИТЛОВИК-2", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 61982,93 грн.

Представники:

Від позивача: Лабовкін О.О., дов . № б/н від 18.09.14р.

Від відповідача: Штефан В.А., дов . № 726 від 08.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Житловик-2" звернулось до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради з позовом про стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж в розмірі 61982грн.93коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №112-03/12 на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж від 03.12.2012р. в частині розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014р. порушено провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2014р.

Відповідач 08.10.2014р. надав до господарського суду заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в розмірі 61982грн.93коп. в повному обсязі.

Позивач 08.10.2014р. надав до суду письмові пояснення щодо порядку підписання акту приймання виконаних будівельних робіт, що склався між сторонами.

09.10.2014р. позивач разом з супровідним листом надав докази часткової оплати відповідачем суми боргу за договором №112-03/12 на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж від 03.12.2012р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

03.12.2012р. між Приватним підприємством "Житловик-2" (далі - підрядник) та Комунальним підприємством "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (далі - замовник) підписаний договір №112-03/12 на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж (далі - договір). За умовами зазначеного договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт з поточного ремонту електричних мереж будинку №43 по вул. 20 років Перемоги в м. Дніпропетровськ. Замовник надасть об'єкт, прийме та сплатить виконану підрядником роботу у відповідності до умов цього договору (пункти 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до умов пункту 4.1 договору за виконану роботу згідно цього договору замовник сплачує витрати підрядника відповідно до договірної ціни (додаток №1). Загальна сума договору складає 76982грн.93коп.

Пунктом 4.3 передбачено, що розрахунок здійснюється після затвердженого двостороннього акту приймання виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2в з урахуванням авансів виданих раніше. Оплата послуг здійснюється протягом 40 днів з моменту підписання двостороннього акту приймання виконаних підрядних робіт.

Згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. до договору №112-03/12 на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж від 03.12.2012р. позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з поточного ремонту електричних мереж на суму 76982грн.93коп. Зазначений акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього. Крім того, як вбачається з наданих позивачем письмових пояснень акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. до договору №112-03/12 на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж від 03.12.2012р. був підписаний сторонами 14.12.2012р.

Таким чином, з урахуванням положень пункту 4.3 договору обов'язок відповідача, щодо оплати послуг наданих згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. від 14.12.2012р. виник у відповідача 24.01.2014р.

Відповідач своїх обов'язків з оплати робіт виконаних позивачем за договором №112-03/12 на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж від 03.12.2012р. належним чином не виконав, сплатив позивачу лише 15000грн.00коп. (платіжне доручення №367 від 18.02.2013р.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 61982грн.93коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити заборгованість за договором в розмірі 61982грн.93коп. Зазначена претензія була отримана відповідачем 23.09.2014р. та залишилась без задоволення.

Таким чином, на теперішній час залишається несплаченою заборгованість Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради перед Приватним підприємством "Житловик-2" за договором №112-03/12 на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж від 03.12.2012р. в розмірі 61982грн.93коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 61982грн.93коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства "Житловик-2" до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж в розмірі 61982грн.93коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ: 05451368; Місцезнаходження: 49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19) на користь Приватного підприємства "Житловик-2" (код ЄДРПОУ: 32185160; Місцезнаходження: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 2) суму заборгованості за договором на виконання підрядних робіт з поточного ремонту електричних мереж в розмірі 61982грн.93коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 09.10.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 14.10.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова