ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9210/14-ц
провадження № 2-п/753/167/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Актив» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, виселення та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги перед ОСББ «Актив», -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/9210/14 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Актив» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, виселення та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги перед ОСББ «Актив».
Заявник ОСОБА_2 подав до суду через загальну канцелярію за вх.. № 23870 від 23.05.14 року заяву про витребування рішення з Оболонського районного суду м. Києва прийнятого суддею Луценко О.М. 07.05.2014 року у справі № 756/8086/14 за позовом ОСББ «Актив» до голови ліквідаційної комісії ОСББ «Актив» Горицької Н.Г. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши заяву про витребування доказів суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121, 80 гривень.
Судом встановлено, що заявником зазначений судовий збір не сплачено у зв'язку з чим заяви підлягають залишенню без руху.
Роз'яснюю, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява про забезпечення позову вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Актив» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, виселення та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги перед ОСББ «Актив» - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 40877954, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/9210/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: