Постанова № 40877695, 14.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 жовтня 2014 р. Справа № 820/15707/14

Суддя Харківський окружний адміністративний суд Супрун Ю.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області (надалі за текстом - УПФУ в Куп'янському р-ні Харківської області, позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2, відповідач), в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області суму переплати пенсії в розмірі 938,00 грн. на р/р 256073142832 ТВБВ № 10020/0536 АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 22681934..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області та має сплатити суму переплати пенсії в розмірі 938,00 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 05.09.2014 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак не була ним отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належний чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст.183 - 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області з 15.07.2007 року та одержував пенсію по втраті годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім'ї вважаються, діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року позивачем отримана довідка № 01-02/10-332 від 08.07.2014 року, видана Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди, про те, що відповідач відрахований з університету з 31.05.2012 року, у зв'язку з закінченням терміну навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", згідно наказу № 45-с від 25.05.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу нарахована пенсія по 30.06.2012 року включно.

Відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області від 18.07.2014 року, виплату пенсії по втраті годувальника відповідачу припинено з 01.06.2012 року, в зв'язку з закінченням навчання. Пенсія виплачена по 30.06.2012 року.

Відповідно до довідки Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди від 21.10.2011 року № 2930, виплата пенсії проводилася до 30.06.2012 року. Пенсійна справа до досягнення дитиною 23-х років з обліку не знімається.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ОСОБА_2 направлено запрошення - виклик № 8509/18-13 від 23.07.2014 року щодо повернення суми переплати пенсії, яким було отримано відповідачем 290.07.2014 року.

Однак, відповідачем переплата пенсії добровільно не повернута.

Згідно зі статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ОСОБА_2 про про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 63709, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області (63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Рози Люксембург, 3) суму переплати пенсії в розмірі 938 (дев'ятсот тридцять вісім) гривень 00 коп. на р/р 256073142832 ТВБВ № 10020/0536 АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 22681934.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Супрун Ю.О.