Ухвала суду № 40877659, 30.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Справа № 808/4823/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зобов’язання відповідача вчинити певні дії у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 за березень-травень 2014 року у розмірі 29686,33 грн.

30.09.2014 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№37454 від 30.09.2014), в якому відповідач просить суд зобов’язати позивача здійснити звірку взаємних розрахунків та скласти акт взаємних розрахунків. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 за березень-травень 2014 року у розмірі 29699,07 грн. Проте відповідач вказує, що ним частково сплачено суму боргу у розмірі 12,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1817 від 09.09.2014, а тому сума 29699,07 грн. не відповідає дійсності.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

28 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», в якому позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 за березень-травень 2014 року у розмірі 29699,07 грн.

Проте суд звертає увагу, що 23.09.2014 представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№36264 від 23.09.2014), відповідно до якої у зв’язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості по справі №808/4823/14 у сумі 12,74 грн., загальна сума заборгованості складає 29686,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Заяву просив розглянути без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 30.09.2014 прийнято таку заяву про зменшення позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи;

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 133, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара