Ухвала суду № 40876593, 14.10.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.10.2014

Справа № 696/872/14-ц

2/696/286/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський райсуд Черкаської обл

в складі: головуючої - судді Романова Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка Черкаської обл. справу за позовом КС «Кредит-Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-Союз» м. Черкаси звернулось до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту.

05.09.2014 р. та 23.09.2014 р. від відповідача (за первинним позовом) ОСОБА_1 до Кам'янського райсуду надійшли письмові повідомлення про причину неявки до суду, де він вказує, що не може бути присутній на судовому засіданні через скрутний фінансовий стан та перебуванні на заробітках у РФ. Крім цього 10.09.2014 р. Кам'янський райсуд направив його апеляційну скаргу на ухвалу Кам'янського райсуду від 01.07.2014 р. про визнання позову неподаним та повернення його зустрічної позовної заяви до КС «Кредит-Союз» про визнання недійсним кредитного договору, просив оголосити перерву в справі до закінчення розгляду цієї апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача Ковтун Є. М. не заперечував проти призупинення розгляду даної справи до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями відповідно від 08.10.2014 р., 06.10.2014 р., 07.10.2014 р., 03.10.2014 р.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що повідомлення ОСОБА_1 належить до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки дана справа за позовом КС «Кредит-Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту тісно пов'язана із позовом, апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.07.2014 р. по якому знаходиться на розгляді в апеляційному суді Черкаської обл., що підтверджується листом Кам'янського райсуду № 8785/14-вих/2/696/286/14 від 10.09.2014 р. та рекомендованим листом від 12.09.2014 р. - провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом КС «Кредит-Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту до набрання законної сили ухвалою Кам'янського райсуду від 01.07.2014 р. про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до КС «Кредит-Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя