Рішення № 40876432, 13.10.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.10.2014
Номер справи
229/2607/14-ц
Номер документу
40876432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/2607/14-ц

Номер провадження № 2/229/858/2014

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Банк "ТРАСТ" 30 вересня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №R161.003-ТЕК.0033857 від 09 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3972,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, за несвоєчасне виконання з погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. ПАТ Банк "ТРАСТ" цілком виконав зобов'язання перед боржником шляхом надання кредиту, але відповідач порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21 серпня 2014 р. складає 5 194,15 грн., а саме: основна сума заборгованості по кредиту 3725,67 грн., заборгованість за відсотками у сумі 389,08 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 477,74 грн., пеня за прострочення платежів 601,66 грн.

Крім того, відповідно до кредитного договору №R161.003-ТЕК.0033898 від 09 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99 % річних терміном до 09 жовтня 2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Крім того, за несвоєчасне виконання з погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. ПАТ Банк "ТРАСТ" цілком виконав зобов'язання перед боржником шляхом надання кредиту, але відповідач порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21 серпня 2014 р. складає 3 597,56 грн., а саме: основна сума заборгованості по кредиту 3000,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 258,99 грн., пеня за прострочення платежів 338,57 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 8 791,71 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача ПАТ Банк "ТРАСТ" не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09 вересня 2013 року між ним та ПАТ Банк "ТРАСТ" укладено кредитний договір №R161.003-ТЕК.0033857, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3972,00 гривень зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців (а.с.6).

Згідно з п.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № №R161.003-ТЕК.0033857 від 09 вересня 2013 року, враховуючи право ПАТ Банк "ТРАСТ" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 5194,15 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 3725,67 гривень;

- відсотки за кредитом складають - 389,08 гривень;

- заборгованість по комісії - 477,74 гривень;

-пеня складає - 601,66 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив пеню у розмірі 601,66 гривень.

Відповідно до п. 5.16 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором ПАТ Банк "ТРАСТ" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу (а.с. 15).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 30 вересня 2014 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинен відповідно до п. 5.16 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 601,66 гривень.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09 вересня 2013 року між ним та ПАТ Банк "ТРАСТ" укладено кредитний договір №R161.003-ТЕК.00338898, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою 34,99 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 09 жовтня 2014 року (а.с.17).

Згідно з п.2.6 та п.5.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотками (а.с. 18, 20).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № №R161.003-ТЕК.0033898 від 09 вересня 2013 року, враховуючи право ПАТ Банк "ТРАСТ" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 3597,56 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 3000,00 гривень;

- відсотки за кредитом складають - 258,99 гривень;

-пеня складає - 338,57 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив пеню у розмірі 338,57 гривень.

Відповідно до п. 5.19 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором ПАТ Банк "ТРАСТ" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу (а.с. 20).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 30 вересня 2014 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинен відповідно до п. 5.19 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 338,57 гривень.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитних договорів та відповідачем не спростований.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договорами, процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 243,60 гривень, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ", який знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, на р/р № 37394001002 в ПАТ Банк "Траст", МФО № 380474 код ЗКПО 35371070, заборгованість за кредитними договорами №R161.003-ТЕК.0033857 від 09 вересня 2013 року та №R161.003-ТЕК.0033898 від 09 вересня 2013 року в загальній сумі 8 791 (вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 71 коп., а саме:

за кредитним договором №R161.003-ТЕК.0033857 від 09 вересня 2013 року: основна сума заборгованості по кредиту 3725,67 грн., заборгованість за відсотками у сумі 389,08 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 477,74 грн., пеня за прострочення платежів 601,66 грн.;

за кредитним договором №R161.003-ТЕК.0033898 від 09 вересня 2013 року: основна сума заборгованості по кредиту 3000,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 258,99 грн., пеня за прострочення платежів 338,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення складений 14 жовтня 2014 року.

Суддя: А. Л. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 40876432 ?

Документ № 40876432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40876432 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40876432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40876432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40876432, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 40876432, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40876432 відноситься до справи № 229/2607/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/2607/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40876427
Наступний документ : 40876440