Ухвала суду № 40876406, 13.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2014 року Справа № 808/6080/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового утримання (4 124,39 грн.), що складає 2 062,20 грн. за кожний з 10 повних календарних років служби в органах внутрішніх справ УМВС України в Запорізькій області, а всього 20 622,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/6080/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014.

В судове засідання 13 жовтня 2014 року сторони не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

13.10.2014 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 39280) про зупинення провадження у справі для надання заперечень та додаткових доказів до терміну встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.ї

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, згідно якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, судом з'ясовано, що відповідач не виконав вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 та не надав до судового засідання витребувані судом докази, а саме довідку про фактично нараховані та виплачені при звільненні позивачу кошти.

Тому, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність повторного витребування від відповідача даних документів.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, для повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також враховуючи, що відповідачу необхідний час для підготовки та подання до суду заперечень на адміністративний позов та додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі до 29.10.2014.

Наступне судове засідання призначити на 29.10.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6080/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії до 29.10.2014.

Наступне судове засідання призначити на 29 жовтня 2014 року о 10:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 та надати в судове засідання довідку про фактично нараховані та виплачені при звільненні позивачу кошти.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко