Рішення № 40876319, 01.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23800/14-ц

Провадження №2/761/6793/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Кривошия О.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Волошин В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів за договорами банківських вкладів №2287/370-13 від 06.04.2013р. та №300131/27583/3-14 від 24.03.2014р. в сумі 62966,67 доларів США та моральної шкоди в розмірі 50000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 06.04.2013р. між нею та відповідачем було укладено договір-заяву №2287/370-13 про банківський вклад (депозит), відповідно до умов якого позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 доларів США, терміном до 11.04.2014р., зі сплатою 8% річних. Також зазначає, що 24.03.2014р. між нею та відповідачем було укладено договір-заяву №300131/27583/3-14 про банківський вклад (депозит), відповідно до умов якого позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 50000,00 доларів США, терміном до 24.06.2014р., зі сплатою 9,5% річних, в період з 25.03.2014р. по 23.05.2014р. та 17% річних в період з 24.05.2014р. по 23.06.2014р.

Позивач вказує на те, що при зверненні в квітні 2014р. до банку з письмовою заявою про повернення грошових коштів за вкладами, останнім було надано відповідь про те, що банком прийнято рішення про призупинення діяльності відділень на території АР Крим, в зв'язку із чим не можливо повернути банківські вклади. При цьому, банком було запропоновано переоформити депозитний вклад на новий строк, тоді банк поверне кошти за депозитом. Такі дії відповідача позивач вважає незаконними та такими, що порушують її права, що змусило її звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених прав в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитними вкладами в сумі 62415,15 доларів США, заборгованості за процентами в сумі 551,52 доларів США. Крім того, позивач вказувала, що у зв'язку із неправомірним діями відповідача з неповернення сум депозитних вкладів, вона зазнала моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 50000,00грн. та просить стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.10.2014р., позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за депозитними вкладами в розмірі 62415,15 доларів США. В частині стягнення суми моральної шкоди в розмірі 50000,00грн. та відсотків за депозитними вкладами в сумі 551,52 доларів США, просив залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, про що надав відповідну заяву, в якій просив позов задовольнити в частині стягнення суми депозитних вкладів в розмірі 62415,15 доларів США, однак заперечував проти задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00грн. та відсотків в розмірі 551,52 долари США з підстав їх безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.04.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява №2287/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті відповідно до умов якого позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 доларів США, терміном до 11.04.2014р., зі сплатою 8% річних (а.с.27-28). Дані обставини підтверджуються копією квитанції №391/52 від 06.04.2013р. про зарахування коштів на депозитний рахунок в сумі 10000,00 доларів США (а.с.29).

Також, 24.03.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір-заяву №300131/27583/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт до 8-го Березня» на 3 міс. В іноземній валюті (надалі разом-депозитні договори) відповідно до умов якого позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 50000,00 доларів США, терміном до 24.06.2014р., зі сплатою 9,5% річних, в період з 25.03.2014р. по 23.05.2014р. та 17% річних, в період з 24.05.2014р. по 23.06.2014р. (а.с.12). Дані обставини підтверджуються копією квитанції №280/18 від 24.03.2014р. про зарахування коштів на депозитний рахунок в сумі 50000,00 доларів США (а.с.13).

З пояснень представника позивача у судовому засіданні встановлено, що в силу життєвих обставин, позивач 22.04.2014р. звернулася до банку з письмовою заявою про повернення грошових коштів за вкладами (а.с.14), проте 28.04.2014р. банком було надано відповідь про те, що останнім прийнято рішення про призупинення діяльності відділень на території АР Крим, у зв'язку з чим не можливо виплатити банківський вклад (а.с.15). При цьому, банком позивачу було запропоновано переоформити депозитний вклад на новий строк, тоді у банка буде можливість повернути грошові кошти позивачу за депозитом. Однак, у зв'язку з тим, що позивач не мала наміру переоформлювати депозитні договори на новий строк, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, вона зверталася до банку щодо повернення їй грошових коштів, проте, станом на дату розгляду справи, відповідач кошти за депозитними договорами не повернув.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Враховуючи те, що у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про стягнення з відповідача заборгованості за депозитними вкладами в розмірі 62415,15 доларів США та залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50000,00грн. та відсотків за депозитними вкладами в сумі 551,52 доларів США, суд своєю ухвалою від 01.10.2014р. позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 50000,00грн. та відсотків в розмірі 551,52 долари США. залишив без розгляду.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов депозитних договорів та вимог чинного законодавства, а також, враховуючи заяву представника позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за депозитними вкладами в розмірі 62415,15 доларів США та залишення судом без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50000,00грн. та відсотків за депозитними вкладами в сумі 551,52 доларів США, суд дійшов висновку, що з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за депозитними договорами №2287/370-13 від 06.04.2013р. та №300131/27583/3-14 від 24.03.2014р. в загальному розмірі в сумі 62415,15 доларів США.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00грн.

Ні підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1060 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ - 09807856) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість за договором строкового банківського вкладу в розмірі 62415,15 доларів США (шістдесят дві тисячі чотириста п'ятнадцять доларів 15 центів), а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя