Постанова № 40875197, 09.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Справа № 904/3901/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хліб", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року у справі №904/3901/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", Запорізьке шосе, 26, м. Дніпропетровськ, 49107

до Публічного акціонерного товариства "Хліб", вул. Шинна, 18, м. Дніпропетровськ, 49107

про стягнення 12646,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року у справі №904/3901/14 (суддя Панна С.П.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хліб" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" 9685 грн. 18 коп. - боргу, 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Хліб" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу Відповідача у повному обсязі. Стягнути з Позивача судовий збір у розмірі 913,50 грн..

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що вищевказане рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та підлягає скасуванню.

Відповідно до вказаного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" виконало свої зобов'язання по договору, та надало послуги з вивезення та захоронення побутових відходів в об'ємах та кількості разів вивозу за місцем фактичного знаходження Відповідача, що підтверджується підписаними сторонами актами про фактичне виконання послуг на загальну суму 17 245, 80 грн..

Підтвердженням виконання зобов'язань по Договору господарський суд Дніпропетровської області вважає підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 02.04.2014 року, в якому зазначено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 9 685,18 грн.. Однак між сторонами ніякий акт звірки не підписувався.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що згідно договору №1062 від 01.01.2013 року з додатком фактично отриманих послуг, що підтверджуються актами виконаних робіт, які підписані з обох сторін та маються в матеріалах справи, Відповідач має перед Позивачем заборгованість, та з 03.08.2013 року взагалі припинив в односторонньому порядку сплачувати кошти за отримані послуги. При цьому, Відповідачем на адресу Позивача за період з 03.08.2013 року по 22.08.2014 року не було направлено жодного листа та не велось будь-яких переговорів із причин припинення в односторонньому порядку виконання умов договору.

21.05.2014 року та 06.06.2014 року Позивачем на адресу Відповідача рекомендованими листами з описами вкладення було направлено позовні заяви з повним пакетом документів та розрахунком штрафних санкцій, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 року у справі № 904/3901/14 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І., судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г..

Розпорядженням голови суду Євстигнеєвим О.С. від 08.09.2014 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. - члена постійно діючої колегії суддів, визначеної наказом голови суду №24 від 17.06.2014 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Прокопенко А.Є..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року справу №904/3901/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Прокопенко А.Є..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року відкладено розгляд справи №904/3901/14 на 25.09.2014 року.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 18.09.2014 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Дмитренко А.К. - члена постійно діючої колегії суддів, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року справу №904/3901/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року розгляд справи №904/3901/14 відкладено на 09.10.2014 року.

Представники сторін у судове засідання 09.10.2014 року не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 року №28.

У судовому засіданні 09.10.2014 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає в силу наступного.

Відповідно до пункту 1.3 статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", затвердженого Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (протокол від 22.04.2014 року), товариство є повним та єдиним правонаступником Закритого акціонерного товариства "Дніпрокомунатранс".

04.01.2011 року між Закритим акціонерним товариством "Дніпрокомунтранс", як виконавцем, та Публічним акціонерним товариством "Хліб", як замовником, укладено Договір №757-з/1062 за умовами пункту 1.1 якого виконавець зобов'язався надати замовнику послуги з вивезення та видалення твердих побутових відходів відповідно до адреси об'єктів і періодичності вивозу, заявлених в обов'язковому за Договором графіку вивезення та довідці про дислокацію, які є невід'ємними частинами цього Договору, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити належним чином надані послуги в порядку, у строки та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з пунктом 1.2 Договору сторони домовились, що для цього Договору та виключно для накопичення твердих побутових відходів виконавець надає, а замовник приймає у строкове користування євро контейнерів закритого типу (ємністю 1,1 м3) для збирання твердих побутових відходів кількістю 4 шт.. Факт передання у користування замовнику контейнерів підтверджується актом приймання-передачі контейнерів.

Відповідно до пункту 1.3 Договору строкове користування контейнерів - безоплатно.

Зобов'язання замовника приймати належним чином надані виконавцем послуги з оформленням відповідного акту та оплачувати їх вартість згідно з встановленим Договором тарифом (пункт 2.1.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що система вивезення та знешкодження (видалення) твердих побутових відходів обумовлює такі операції:

- завантаження твердих побутових відходів у сміттєвоз силами виконавця;

- вивезення твердих побутових відходів сміттєвозом виконавця до ліцензованого полігону твердих побутових відходів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України";

- знешкодження твердих побутових відходів на ліцензійному полігоні Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-України".

Розрахункова річна вартість послуг становить 51362,52 грн. на рік з розрахунку 2 об'єктів ємністю 4,4 м3 з об'ємом утворюваних твердих побутових відходів на рік 1281,50 м3 (пункт 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Договору сплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником згідно актів про надання послуг у термін не пізніше 10 банківських днів після фактичного надання замовнику рахунків-фактур.

Оплата послуг за Договором здійснюється у безготівковому порядку в національній валюті України - гривні шляхом перерахування платіжним доручення на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно з пунктом 1 додаткової угоди від 06.10.2011 року за №2 до Договору №757-з/1062 від 04.01.2011 року вартість послуг з вивезення та видалення 1 м3 твердих побутових відходів становить 60,30 грн. з врахуванням ПДВ.

Пунктами 8.1, 8.2 Договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє 1 календарний рік. У випадку якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору не повідомить іншу сторону про намір зупинити дію Договору, термін дії Договору автоматично продовжується на такий же термін на тих же умовах.

01.01.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", як виконавцем, та Публічним акціонерним товариством "Хліб", як замовником, укладено Договір №1062 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за умовами пункту 1.1 якого виконавець зобов'язується надати послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, відповідно до адреси об'єктів і періодичності вивозу, заявлених в довідці про дислокацію, яка є невід'ємною часткою цього Договору, а замовник зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору визначено, що дні вивезення твердих побутових відходів згідно дислокацій.

Пунктом 2.1.1 Договору встановлено, що замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів у порядку і терміни, що зазначені у ст. 4 даного Договору, а згідно пункту 2.1.13 Договору замовник зобов'язався не рідше, ніж один раз на місяць направляти свого представника для проведення звіряння взаємних розрахунків за даним Договором. При неявці представника замовника на звіряння до 5 числа наступного місяця, виконані послуги і суми, нараховані за них, вважаються підтвердженими замовником.

Тарифи на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів встановлені рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 31.08.2011 року №1147 "Про встановлення тарифів на послуги з вивезення (збирання, перевезення), утилізації або захоронення твердих і великогабаритних побутових відходів для всіх груп споживачів" зі змінами, що затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 13.11.2012 року №1444 (пункт 4.1 Договору).

За приписами пункту 4.3 Договору оплата послуг здійснюється замовником шляхом попереднього перерахування коштів на поточний рахунок виконавця у розмірі 1/12 частини від загальної вартості робіт, вказаної у пункті 4.6 Договору не менш, ніж за 5 банківських днів до початку робіт або до наступного місяця.

Замовник повинен сплачувати виконавцю за 2 контейнери об'ємом 860,20 м3 у загальній сумі 43225,05 грн. (пункт 4.6 Договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання і дійсний з 01.01.2013 року до 31.12.2013 року.

Згідно додатку №01 до Договору №1062 від 01.01.2013 року про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів сторони погодили, що вивезення твердих побутових відходів (виробничі потужності) буде здійснюватись 7 раз на тиждень з вирахування двох контейнерів, вивезення твердих побутових відходів з транспортного відділу буде здійснюватись щопонеділка з вирахування одного контейнера.

Відповідно до листів Відповідача від 31.01.2013 року за №12 та від 12.03.2013 року сторонами погоджено продовження терміну дії вищезазначеного Договору та зменшено об'єм побутових відходів, що вивозяться у 2 рази у зв'язку зі зменшенням їх утворення, згідно Договору №1062 від 01.01.2013 року.

Позивач протягом січня 2013 року - червня 2013 року надав Відповідачу послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 17245,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про фактичне виконання послуг.

Сторони не визначили строк оплати за отримані послуги Відповідачем.

В частині 2 статті 530 Цивільного кодексу України зазначено - якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Позивачем направлено Відповідачу претензію від 25.06.2014 року №783 з вимогою оплатити заборгованість та штрафні санкції.

Підтвердженням отримання вказаної претензії Відповідачем є поштова квитанція від 25.06.2014 року за №9820, опис вкладення від 25.06.2014 року та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач частково розрахувався з Позивачем, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 51-70).

Сума боргу Відповідача складає 9 685,18 грн., яка підлягає до стягнення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1 статты 193 Господарського кодексу України).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що у позовних вимогах про стягнення з Відповідача інфляційних втрат у сумі 742,83 грн. за загальний період квітень 2013 року - квітень 2014 року, 3% річних у сумі 372,63 грн. за загальний період з 01.04.2013 року по 27.05.2014 року, пені у сумі 1846,16 грн. за загальний період з 01.04.2013 року по 27.05.2014 року належить відмовити, так як статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами пункту 5.3.2 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період виникнення боргу.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги у Позивача виникло через сім днів з моменту надсилання Відповідачу претензії від 25.06.2014 року, тобто з 08.07.2014 року, тоді як пеня, три відсотки річних та інфляційні розраховані Позивачем до моменту виникнення права вимоги.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни рішення суду відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області - без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хліб", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року у справі №904/3901/14 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року у справі №904/3901/14 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцятиденного строку з дати її прийняття.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 14.10.2014 року.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко