Ухвала суду № 40875122, 07.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 6/106-10

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.,

ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

ліквідатор - Удовенко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/106-10

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастіл" (м.Суми, вул. Героїчна, 38, ід. код 33814161)

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2012 року ліквідатором ТОВ "Мегастіл" призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

У вересні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/600 від 22.09.2014 року ліквідатора Удовенка Р.П. про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 07.10.2014 року, зобов'язано кредиторів надати суду відзиви щодо нього.

На виконання вимог ухвали від 23.09.2014 року, ДПІ в м. Сумах направила суду відзив № 52338/9/18-19-10 від 06.10.2014 року, в якому заперечує проти задоволення вказаного клопотання ліквідатора та зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення в підтримку своїх позицій відносно поданого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було з'ясовано, що слідчим першого відділу Кримінальних розслідувань СУ Фінансових розслідувань ГУ Тютюником О.М. 13.02.2014 року було порушено кримінальне провадження № 32014200000000033 за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ВКП АККАД».

У вищевказаному кримінальному провадження ТОВ «Мегастіл» в особі ліквідатора Удовенка Р.П. визнано потерпілим, якому нанесено збитки, так як у ТОВ «ВКП АККАД» є дебіторська заборгованість перед ТОВ «Мегастіл».

Ліквідатор вказує, що строки ліквідаційної процедури у даній справі закінчилися, проте, зазначений факт унеможливлює подання звіту ліквідатора.

У зв'язку з чим, ліквідатор просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення кримінального провадження № 32014200000000033 за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ВКП АККАД».

В підтвердження поданого клопотання ліквідатором подано суду копії звернень ліквідатора до слідчого першого відділу Кримінальних розслідувань СУ Фінансових розслідувань ГУ Тютюника О.М. з метою з'ясування на якій стадії знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що суд може зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи та за умов визначених ч. 2 статті 79 ГПК України.

З поданих документів вбачається, що жодної підстави, передбаченої ГПК України, для зупинення провадження у справі, ліквідатором у клопотанні не вказано, доказів неможливості розгляду даної справи суду, також, не подано.

У зв'язку із зазначеним, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, тому відмовляє ліквідатору у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання № 02-01/600 від 22.09.2014 року ліквідатора Удовенка Р.П. про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 13.10.2014 року.

Суддя Н.О. Спиридонова