Ухвала суду № 40875041, 11.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" липня 2014 р. № 906/938/14

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 1775735,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1775735,10 грн. заборгованості, з яких: 1285450,74 грн. - основний борг, 310803,95 грн. - пеня, 21602,71 грн. - відсотки за користування коштами, 85531,73 грн. - інфляційні, 22345,97 грн. - штраф, 50000,00 грн. збитки.

При вивченні змісту позовної заяви та дослідження, додатків, доданих до неї, суд встановив, що позивачем об'єднано вимоги щодо стягнення заборгованості, що виникло з різних підстав, по двох різних договорах, а саме: договору поставки №49-03 від 18.10.13р. та договору про надання послуг №49-02 від 18.10.13р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Також згідно п.п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя повертає позовну заяву (пункт 5 частини першої статті 63 ГПК); господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Виробничо-комерційній фірмі "Урарту" (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Старченка, 1, ід. код 13577250) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 17650,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень №85 від 08.07.14р., №84 від 07.07.14р., №14 від 07.07.14р.

Додаток на 44аркушах в тому числі платіжні документи №85 від08.07.14р., №84 від 07.07.14р., №14 від 07.07.14р.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.)