Рішення № 40875017, 14.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14.10.14р. Справа № 904/6801/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск", м. Дніпропетровськ

про стягнення 437 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Вереск" заборгованість у сумі 437 000,00 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, отримувач ПАТ КБ "Приватбанк" поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2.

01.10.2014р. по даній справі прийнято рішення.

Згідно резолютивної частини рішення:

- позов задоволено;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 437 000 (чотириста тридцять сім тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, отримувач ПАТ КБ "Приватбанк" поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 8 740,00грн.

Разом з тим, при винесенні рішення про стягнення основної заборгованості судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014р. позов задоволено повністю, але не вирішено питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 8 740,00грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Вереск" (юридична адреса: 49106, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, б.33, кв.180; фактична адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б.43, ідентифікаційний код 30095306) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 8 740,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва