Постанова № 40874756, 14.07.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/981/14-п

Провадження № 3/280/347/14

ПОСТАНОВА

14 липня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, проживаючу в АДРЕСА_1, місце роботи не вказала, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_2 керувала автомобілем Мерседес Бенц В 180, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала. Суду пояснила, що 23.05.2014 року вона поїхала в м.Житомир. По дорозі була зупинена працівниками ДАІ, якими був складений протокол про адміністративне правопорушення, по ч.1 ст.130 КУпАП. Свою вину у скоєнні даного правопорушення заперечує, вважає, що вона не керувала автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Пояснення у протоколі писала по вказівці працівника ДАІ.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 вину у вказаному правопорушенні не визнає, оскільки відсутні будь-які докази вчинення нею правопорушення. В подальшому пройшла медогляд на стан сп'яніння, згідно якого ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння не перебувала.

Інспектор ДАІ Зубарський О.М. суду пояснив, що 23.05.2014 року о 09 годині 45 хвилин він зупинив автомобіль, яким керувала ОСОБА_2 Від водія було чути різкий запах алкоголю. Водій погодилася, що вживала алкоголь, від проходження контролю на стан сп'яніння відмовилася, хоча ним пропонувалося пройти освідування на приборі "Драгер".

Факт вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З.Пасічний