КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7241/14 Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Кузьменко В.В., Степанюка А.Г.,
при секретарі Дешко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного банку України про розгляд справи в закритому судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
12.08.2014 року від Національного банку України було подано клопотання про розгляд даного адміністративного позову в закритому судовому засіданні.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, аргументуючи свою позицію наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.
Нерозголошення іншої таємниці, що охороняється законом, зокрема, стосується розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.
Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено,- що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коци, що використовуються банками для захисту інформації. ,
Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.
Згідно ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення інформації, яка містить банківську таємницю, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 12, 133, 160, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Національного банку України про розгляд справи в закритому судовому засіданні у справі - задовольнити, оголосити розгляд справи №826/7241/14 в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 40874726, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7241/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: