Вирок № 40874178, 13.10.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2444/14-к

Провадження №: 1-кп/332/321/14

Вирок

Іменем України

13 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.;

за участю прокурора - Плужника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, працює комплектувальником скла на приватному підприємстві «Промбуд», освіта середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

12.11.2009 року Заводським районним судом м. 'Запоріжжя, за ст. 317, ч. 1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на

підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

27.05.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185, ч. 3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 12.11.2009 року, та встановлено остаточне покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, покарання відбував в Беленьківській виправній колонії Запорізької області № 99, звільнений 17.12.2012 року умовно-достроково,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який засуджений за вчинення цього злочину вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2014р., маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, проник, шляхом подолання огорожі, на охоронювану територію трамвайного депо № 2 підприємства «Запоріжелетротранс», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 1, звідки з приміщення складу таємно викрав 260 метрів вагою 231 кілограм контактного дроту МФ, вартістю 85 гривень 70 копійок за 1 кілограм, чим завдав Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» матеріальну шкоду на загальну суму 19 796 гривень 70 копійок.

Крім цього, 05.03.2014 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, за попередньою змовою з двома особами, а саме: з ОСОБА_2, який засуджений за вчинення цього злочину вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2014р., а також з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Ремонтно-механічний завод», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, таємно, викрали 74 метри вагою 66 кілограм контактного дроту МФ, вартістю 85 гривень 70 копійок за 1 кілограм, чим завдали Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» матеріальну шкоду на загальну суму 5656 гривень 20 копійок.

Крім цього, 07.03.2014 року приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, за попередньою з двома особами, а саме: з ОСОБА_2, який засуджений за вчинення цього злочину вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2014р., а також з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Цимлянська», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, діючи з корисливих мотивів, таємно викрали 58 метрів вагою 52 кілограми контактного дроту МФ, вартістю 85 гривень 70 копійок за 1 кілограм, чим заподіяли Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» матеріальну шкоду на загальну суму 4456 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов підприємства «Запоріжелектротранс» визнав у повному обсязі.

Представник Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до судового засідання не з'явився та надав суд заяву з проханням розглянути справу без нього, позов підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

- по епізоду від 25.02.2014р. за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,

- по епізодам від 05.03.2014р. та від 07.03.2014р. за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, а саме: злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України - злочини середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, працює, задовільно характеризувався за місцем проживання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

По справі Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 23756 грн. 04 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином по епізоду від 26.02.2014р., та коштів в сумі 12135 грн. 12 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином по епізодам від 05.03.2014р. та від 07.03.2014р. Позов визнаний ОСОБА_1, є законним та обґрунтованим, а тому на думку суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ТРЬОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись на реєстрацію.

Цивільний позов Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» грошові кошти в сумі 23756 грн. 04 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином по епізоду від 26.02.2014р., та кошти в сумі 12135 грн. 12 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином по епізодам від 05.03.2014р. та від 07.03.2014р.

Запобіжний захід по справі не обирався. Зобов'язати ОСОБА_1 до набрання чинності вироку з'являтись на всі виклики суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції залежно від стадії кримінального провадження.

Речові докази:

- фрагмент контактного проводу, перчатка резинова, зрізи тролей, три фрагмента контактного мідного проводу, 2 пляшки з під пива, два паперових чека, банківська карта «Приватбанк», буксиру вальний дріт, зубило, ножиці по металу, передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області - залишити на зберігання у камері речових доказів до розгляду кримінальної справи відносно особи, стосовно яких по цій справі матеріали виділені в окреме провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сінєльнік