Вирок № 40874118, 14.10.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1903/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. при секретарі Стаднюк В.В. за участю прокурора Маліцької Ю.С., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12014060110000412 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці, що знаходиться поблизу будинку за адресою АДРЕСА_1, виявила рослини снотворного маку, періодично доглядала за ними. 11.08.2014 року вирішила зібрати дані рослини снотворного маку для власних потреб, в результаті чого, вирвала їх, таким чином, незаконно придбала особливо небезпечні наркотичні засоби: макову солому. Після цього остання, незаконно зберігаючи вище вказані наркотичні засоби при собі, перенесла їх до подвір'я домогосподарства, де продовжила незаконно зберігати дані наркотичні засоби без мети подальшого збуту.

18.08.2014 року працівниками міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 до Баранівського РВ УМВС в Житомирській області було вилучено коренестебла рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої у висушеному стані становить 1312,54 г, які ОСОБА_1 зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

23 вересня 2014 року в м. Баранівка між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Баранівського району Житомирської області юристом 3 класу Маліцькою Ю.С. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, старший прокурор прокуратури Баранівського району Житомирської області Маліцька Ю.С. та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 2 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23 вересня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Баранівського району Житомирської області Маліцькою Ю.С. та обвинуваченою ОСОБА_1 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 вересня 2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Баранівського району Житомирської області Маліцькою Ю.С. та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014060110000412 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати

за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 96 копійок (одержувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази, а саме 50 (п'ятдесят) рослин коренестебел виду маку снотворного, які передані на зберігання до спеціального приміщення УМВС України в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.А. Ковалик