Постанова № 40873586, 09.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10514/14

Провадження №3/751/2182/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки Республіки Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 17.09.2014 року о 20 год. 25 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 94, сполученням «Мінськ-Одеса», вагону № 5, місця № 19 громадянка Республіки Білорусь, ОСОБА_2 усно та письмово заявила в митній декларації, що переміщує 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед», в кожній упаковці 10 ампул по 2 мл., загальною вартістю 600 грн. Під час огляду багажу громадянки ОСОБА_2 у валізі, серед особистих речей було виявлено не заявлені усно та не задекларовані за встановленою формою ще 4 упаковки лікарського засобу «Мукосат-Белмед», в кожній упаковці 10 ампул по 2 мл., загальною вартістю 480 грн.

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 зазначила, що не задекларувала зазначені предмети, так як не знала, що потрібно декларувати всі та норми ввозу цих засобів. Згідно ПКМУ № 458 від 23.05.2012 року громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби у кількості п'яти упаковок кожного найменування, або у кількості, що не перевищує зазначену в наявності в особи рецепті на такий лікарський засіб.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: лікарський засіб «Мукосат-Белмед», розчин для ін'єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл.), загальною вартістю 480 грн. 00 коп., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, обернувши кошти вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0,75 грн. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 17.09.2014 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 17.09.2014 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2, суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 480 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,75 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 480 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 17.09.2014 року (а.с.12), загальною вартістю 480 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 480 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 400 від 18.09.2014 року а.с. 11) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0,75 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов