Постанова № 40873457, 13.10.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/75/2014

Справа № 330/1135/14-п

"13" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши заяву заступника начальника-начальника Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1135/14-п у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

09.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 330/1135/14-п, провадження № 3-в/330/ 75/2014 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП .Одночасно з нього був стягнутий на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки. Враховуючи, що в матеріалах справи був відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника, сам правопорушник в судове засідання не з*явився, суд при видачі виконавчого документу був позбавлений можливості зазначити ці дані у виконавчому документі.

01.08.2014 року постанова суду про стягнення судового збору була направлена для виконання начальнику Мелітопольської об*єднаної державної податкової інспекції. 06.10.2014 року надійшла заява начальника Якимівського відділення Мелітопольського ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1135/14-п у відповідність, що саме необхідно зазначити у виконавчому документі у заяві не вказано.

Сторони в судове засідання не з*явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про приведення виконавчого листа незаконна, необґрунтована , і тому не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з доданої до заяви про приведення виконавчого документу у відповідність ксерокопії постанови державного виконавця ВДВС Якимівського РУЮ серії ВП № 44569953 від 03.09.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження , так як у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Представник стягувача заступник начальника- начальник Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області, звертаючись до суду про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», дані про індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника ОСОБА_1 не надав, в судове засідання не з*явився. З самої заяви не можливо встановити, які дані суд повинен внести у виконавчий документ, щоб привести його у відповідність з вимогами закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 ККУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника-начальника Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1135/14-п, провадження № 3/330/369/2014 у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «про виконавче провадження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: