Постанова № 40872546, 14.10.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3659/14-п

Номер провадження 3/585/1363/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року о 22 год. 50 хв. в м.Ромни по вул.Декабристів водій ОСОБА_1, повторно на протязі року, керував мопедом д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини ) та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 20 серпня 2014 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП України визнав повністю та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 167394 (а. с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП, поясненнями свідків ( а.с.3), постановою Роменського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року (а. с. 5).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, ступінь його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не працює, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець