Рішення № 40872409, 06.06.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.06.2014

Справа № 482/857/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25.12.2012 р. між ним та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію боргу за кредитним договором, за якою відповідач отримала кредит в сумі 13 325,54 грн, з процентною ставкою 18,00 % річних. Відповідач зобов'язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку з 1 по 25 число.

Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконала. Станом на 11 лютого 2014 р. заборгованість за кредитним договором склала 20 374,61 грн.

З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 23.05.2014 р. і 06.06.2014 р. без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3 000 грн.

25 грудня 2012 р. між Банком і ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил гнажання продукта кредитних карток.

Пунктом 1.1.2. Угоди сторони визначили, що борг за кредитом на вказану дату складає 14 300,58 грн.

Відповідно до п. 2.1. Угоди Банк дав ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 13 325,58 грн, на строк 24 місяці, тобто з поверненням 31 грудня 2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі.

Відповідач зобов'язана була щомісячно у період з 1 по 25 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, але сумою не менше 666,81 грн.

В день укладення договору боржником була отримана платіжна картка.

Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 11 лютого 2014 р. заборгованість склала - 20 374,61 грн, з яких:

заборгованість за кредитом - 12 665,55 грн;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 591,36 грн;

штраф (п. 2.2. Угоди) - 5 117,70 грн.

За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2012 року в сумі - 20 374,61 (двадцять тисяч триста сімдесят чотири гривень 61 коп.) гривень, що складається з:

заборгованості за кредитом - 12 665,55 грн;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 591,36 грн;

штрафу (п. 2.2. Угоди) - 5 117,70 грн;

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий