Постанова № 40871956, 08.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р.Справа № 916/1976/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 25.07.2014р. №1682)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 08.10.2014р.:

від позивача: Висоцький С.О., за довіреністю № 1307 від 30.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

на рішення господарського суду Одеської області

від 07 липня 2014 року

по справі № 916/1976/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський консервний комбінат"

про стягнення 5282035,10 грн.

В судовому засіданні 08.10.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. по справі № 916/1976/14 (суддя Демешин О.А.) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський консервний комбінат" про стягнення 5282035,10 грн. з посиланням на те, що позивач не надав належних доказів укладення договору про транспортування природного газу і не обґрунтував з яких підстав цей договір можна було б вважати укладеним, тому позовні вимоги є безпідставними.

Не погоджуючись з рішення господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. по справі № 916/1976/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, невірно та неповно встановлені фактичні обставини справи з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2014р. не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", заслухавши представника позивача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Як стверджує позивач, Дочірня компанія „Укртрансгаз" в особі Одеського ЛВУМГ філії „Прикарпаттрансгаз" надала Товариству з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський консервний комбінат" договір №362-Т від 01.04.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводу для розгляду та підписання, що підтверджується листом №21-551 від 01.04.2011р.

Позивач зазначає, що відповідач підписаний примірник договору не повернув.

Відповідно до актів від 30.04.2011р., 31.05.2011р., які підписані уповноваженими представниками відповідача і ПАТ „Одесагаз" та скріплені печатками, відповідач прийняв 5650 куб.м., 2211 куб.м. газу у квітні-травні 2011р. відповідно.

Посилаючись на умови вказаного договору № 362-Т від 01.04.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вважає, що відповідач мав сплатити за послуги з транспортування газу, суму, яка відповідно до розрахунку складає - 1761,18 грн.

04.10.2013р. за вих. №19-1598 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити 1761,18 грн. боргу.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський консервний комбінат" 1761,18 грн. боргу, 154,16 грн. інфляційних та 119,76 грн. у якості 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України „Про трубопровідний транспорт" підприємства, установи та організації трубопровідного транспорту здійснюють приймання, збереження, перевантаження і транспортування трубопроводами, у тому числі з метою транзиту, вуглеводнів, хімічних продуктів, води та інших продуктів і речовин на основі договорів з урахуванням економічної ефективності та пропускної спроможності магістральних трубопроводів.

У відповідності до статті 13 Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу", транспортування природного газу здійснюється відповідно до договору. За договором транспортування природного газу газотранспортне підприємство зобов'язується транспортувати природний газ, довірений йому замовником, магістральними трубопроводами до пункту приймання-передачі газу та передати його замовнику, а замовник зобов'язується сплатити газотранспортному підприємству встановлену в договорі вартість транспортування..

Пунктом приймання-передачі газу є об'єкт Єдиної газотранспортної системи Україні, на якому здійснюється передача природного газу між учасниками газового ринку, обладнаний вузлом обліку природного газу.

Враховуючи вищезазначені приписи законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що підставою для надання послуг з транспортування природного газу є договір.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Як свідчать матеріали справи, надана позивачем копія договору №362-Т від 01.04.2011р. не містить відповідної печатки та підпису уповноваженої особи ТОВ „Ізмаїльський консервний комбінат".

Таким чином, апеляційни суд не вбачає підстав вважати вказаний договір укладеним.

Колегія суддів не приймає до уваги в якості доказу отримання вказаного договору відповідачем копію листа від 01.04.2011р. № 21-551, оскільки відмітка про його одержання зроблена особою без зазначення необхідних реквізитів (прізвища, посади), при цьому, навіть отримання відповідачем проекту договору не свідчить про погодження ТОВ „Ізмаїльський консервний комбінат" його умов.

Апеляційний господарський суд не приймає до уваги твердження скаржника стосовно того, що на виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв природний газ за актами від 30.04.2011р. та 31.05.2011р., які підписані уповноваженими представниками відповідача і ПАТ „Одесагаз" та скріплені печатками, оскільки вказані акти не містять посилань на договір, відповідно до якого вони складались.

Отже, оскільки договір, на неналежне виконання якого посилається позивач, як на підставу позову, не був укладений між сторонами, а позивач не надав належних доказів його укладання, суд першої інстанїці правомірно відмовив в задоволенні позовної вимоги про стягнення основного боргу.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних є похідними від вимог про стягнення суми основного боргу, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. по справі №916/1976/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. по справі №916/1976/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 13.10.2014р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.