ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"13" жовтня 2014 р. Справа № 911/2675/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 04.09.2014 року та описки допущеної при оформлені наказу господарського суду Київської області від 02.10.2014 року у справі № 911/2675/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс», м. Київдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Українкапро стягнення 28 947,56 грн.,Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2014 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08720, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код 33934588) 24 551 (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 76 коп. основного боргу, 2 593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 1 802 (одну тисячу вісімсот дві) грн. 03 коп. 3% річних, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази №911/2675/14 від 02.10.2014 року.
09.10.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 02.10.2014 року у справі 911/2675/14 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» грошових коштів.
Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 23.10.2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 40871679, Господарський суд Київської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2675/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: