Ухвала суду № 40871638, 13.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-61/8556-2012 13.10.14

За заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про зміну способу та порядку виконання рішення суду на підставі ст. 121 ГПК України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" (Відповідач-1);

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Відповідач-2)

Про стягнення 59 958 грн. 35 коп.

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 по справі № 5011-61/8556-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" задоволений повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_2) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539; код 37826977) 57430 (п'ятдесят сім тисяч чотириста тридцять) грн. 97 коп. - основного боргу, 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп. - пені, 338 (триста тридцять вісім) грн. 67 коп. - 3% річних, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Текстиль Лайн" (03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, офіс 3; код 35756306) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539; код 37826977) суми в розмірі - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду 14.09.2012 були видані відповідні накази, із строком для пред'явлення до виконання до 14.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 були внесенні виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012, а саме зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1. Оригінал наказу був повернутий позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 відмовлено Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012, у зв'язку з тим, що державний виконавець звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку (14.09.2013), встановленого для пред'явлення наказу до виконання та те, що до зазначеної заяви не додано довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 заяву Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задоволено; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012 та поновлено строк для пред'явлення дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012 до виконання.

10.10.2014 до суду звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 у справі № 5011-61/8556-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, увал, постанов господарських судів України»).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, заявником не подано доказів надсилання учасникам судового процесу копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 у справі № 5011-61/8556-2012 повернути без розгляду.

Суддя А.М.Івченко