Ухвала суду № 40871564, 08.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17585/14 08.10.14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

До Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер"

Про визнання права власності на предмет іпотеки

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс

"Либідь"

До Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

Про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки

№ 518/519/ІП-1 від 26.09.2016

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Слєсаренко Я.В. - по дов. № 52 від 04.06.2014

Гук О.О. - по дов. № 15 від 03.06.2014

від відповідача Негреш М.О. - по дов. № б/н від 30.12.2013

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" про погашення заборгованості за кредитними договорами № 519 від 26.09.2006 та № 518 від 26.09.2006 шляхом звернення стягнення за іпотечним договором № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006, укладеним з ВАТ "ГК "Либідь", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 5309, шляхом визнання за ПАТ "Омега Банк" права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17585/14 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер". Справу № 910/17585/14 призначено до розгляду на 16.09.2014.

Позивачем вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 26.08.2014 частково не виконано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.09.2014 оголошено перерву до 02.10.2014.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.10.2014 оголошено перерву до 07.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 прийнято зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/17585/14.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.10.2014 оголошено перерву до 08.10.2014.

Представником ПАТ «Омега Банк» в судовому засіданні 08.10.2014 подано клопотання відповідно до ст. 38 ГПК України про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»:

- технічну документацію, щодо об'єкта нерухомості, а саме: цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу «Либідь» чинної на дату 26.09.2006;

- пояснення, щодо результатів технічної інвентаризації будівлі готельного комплексу, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 1, а саме щодо різниці в загальній площі готельного комплексу «Либідь» станом на 1996 рік - 14 691,7 кв.м. та станом на 27.02.2014 - у розмірі 15 674,5 кв.м.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, з огляду на те, що

Матеріали справи містять копію свідоцтва про право власності на майновий комплекс площею 14691, 70 кв м, який розташований в місті Києві площа Перемоги, будинок, 1, яке посвідчує, що вказаний майновий комплекс належить Відкритому акціонерному товариству «Готельний комплекс «Либідь» та копію свідоцтва про право власності, яке посвідчує, що Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь» є власником цілісного майнового комплексу, який розташований в місті Києві площа Перемоги, будинок, 1, площею 15674,5 кв м. Врахорвуючи те, що вказаний майновий комплекс є предметом договору іпотеки, важливим є встановленння індивідуальних ознак предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 15.10.2014.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 15.10.14 о 14:00. Зал судових засідань № 8.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»:

- технічну документацію, щодо об'єкта нерухомості, а саме: цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу «Либідь», який розташований в місті Києві площа Перемоги, будинок, 1 чинної на дату 26.09.2006;

- пояснення, щодо результатів технічної інвентаризації будівлі готельного комплексу, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 1, а саме щодо різниці в загальній площі готельного комплексу «Либідь» станом на 1996 рік - 14 691,7 кв.м. та станом на 27.02.2014 - у розмірі 15 674,5 кв.м.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України уповноважити представника Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" Слєсаренка Ярослава Володимировича (довіреність № 52 від 04.06.2014 року) одержати витребувану даною ухвалою інформацію у Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова