Ухвала суду № 40871494, 01.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 7/5009/3651/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши матеріали заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про видачу дублікату наказу виданого на виконання рішення суду по справі № 7/5009/3651/11

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в інтересах держави, -

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпром-М", м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від прокуратури: Соловйова О.С., посвідчення № 010828 від 23.10.2012р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (заявника): Святченко Є.В., довіреність № 6 від 16.10.2013р.

Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату наказу по справі № 7/5009/3651/11 (вих. № 2267/6 від 04.04.2014р.; вх. 09-06/18960 від 04.09.2014р.).

08.09.2014р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 01.10.2014р.

Ухвала про прийняття заяви до розгляду була направлена сторонам по справі в установленому законом порядку і в строк, до суду поштовим відділенням не поверталась.

Заява мотивована тим, що виконавчий документ по справі № 7/5009/3651/11 було втрачено при пересилці у зв'язку із ліквідацією Управління житлового господарства Запорізької міської ради.

За клопотанням представника ВДВС та прокурора розгляд справи вівся без застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник від ВДВС (заявника) підтримав заяву про видачу дублікату наказу.

Заява Орджонікідзевського ВДВС, відповідає ст. 120 ГПК України, розглядається по наявним у справі матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши документальні докази додані до заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Запорізької області №7/5009/3651/11 від 20.07.2011р. було видано наказ №7/5009/3651/11 від 02.08.2011р.

27.10.2010р. на виконання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшов наказ господарського суду Запорізької області по справі № 7/5009/3651/11 від 02.08.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпром-М" на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради суми боргу в розмірі 34322 грн. 83 коп.

04.02.2013р. головним державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Святченко Є.В. в порядку п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце знаходження боржника.

Відповідно до заяви прокуратури в Орджонікідзеському районі м. Запоріжжя встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці у зв'язку із ліквідацією Управління житлового господарства Запорізької міської ради.

Таким чином, наказ від 02.08.2011р. по справі № 7/5009/3651/11 до виконання не пред'являвся, на доказ чого заявником надана довідка № 2263/6 від 04.04.2014р., підписана головним державним виконавцем Святченко Є.В.

Заявник подав заяву, в порядку ст. 120 ГПК України, про видачу вищезазначеного дублікату наказу в зв'язку з його втратою.

За достовірність наданих в матеріали справи документів несе відповідальність сторона, яка їх надає.

Таким чином, на момент розгляду заяви наказ суду не виконаний у зв'язку з тим, що він був втрачений, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Така довідка надана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції і видати дублікат наказу від 02.08.2011р. у справі № 7/5009/3651/11 на виконання рішення господарського суду Запорізької області № 7/5009/3651/11 від 20.07.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 75, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу виданого на виконання рішення суду по справі № 7/5009/3651/11 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 02.08.2011р. по справі № 7/5009/3651/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпром-М" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 86-А) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району - п/рахунок № 33212871700007 в відділенні державного казначейства Запорізької області МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код платежу 220804, суму заборгованості по орендній платі у розмірі 34322 (тридцять чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 83 коп.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет