Ухвала суду № 40871480, 13.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.14 Справа № 904/5541/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 900 грн.

м Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Суховільський В.Г. - представник за дов. б/н від 03.03.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство № 11263" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" про стягнення 46 900 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на міжнародні автомобільні перевезення вантажів № 24 від 18.02.2010 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.08.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 розгляд справи відкладений на 29.09.2014.

26.09.2014 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.09.2014 представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 29.09.2014 продовжено провадження у справі та її розгляд призначено на 13..10.2014.

10.10.2014 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, під час розгляду справи, здійснив оплату основного боргу у розмірі 46900 грн., що підтверджується копією платіжних доручень (арк. с. 53-57).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи оплату відповідачем суми боргу у розмірі 46900 грн. предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1827 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 904/5541/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" про стягнення заборгованості у розмірі 46900 грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15, прим. 1, ідентифікаційний код 34823177) на користь Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ідентифікаційний код 03116157) судовий збір у розмірі 1827 грн. Видати наказ.

Суддя В.І. Ярошенко