Рішення № 40871040, 08.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17293/14-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бортницької В,В.,

при секретарі - Чергавий В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" основну суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 00001390 від 05.02.2010 року розміром у 11 040,75 грн., збитки у розмірі 61 512,78 грн., штраф у розмірі 1425,72 грн., пеню у розмірі 1483,54 грн., 3% у розмірі 445,06 грн., неустойку у розмірі 14141,45 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1058,82 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з ОСОБА_1 Договір про фінансовий лізинг № 00001390 від 05.02.2010 року, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Passat 2,0 I TDI, 2009 року виробництва, а відповідач зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 34 732,42 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 12 250,00 доларів США. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, що стало підставою для позивача для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У заяві поданій до суду просив розглядати справу у його відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За вказаних підстав, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 1 ст. 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Судовим розглядом встановлено, що 05.02.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з ОСОБА_1 Договір про фінансовий лізинг № 00001390. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Passat 2,0 I TDI, 2009 року виробництва, а відповідач зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 34 732,42 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 12 250,00 доларів США.

Позивачем взяті на себе зобов'язанням за договором від 05.02.2010 року про фінансовий лізинг № 00001390 виконані в повному обсязі.

Проте, починаючи з січня 2013 року ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобов'язання за Договором не сплативши лізингові платежі за січень 2013 року та лютий 2013 року, а саме: за січень 2013 року на суму 5 501,69 грн. відповідно до рахунку № 00104477 від 02.01.2013, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.01.2013; за лютий 2013 року на суму 5 539,06 грн. відповідно до рахунку № 00109008 від 04.02.2013, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.02.2013 року.

ТОВ «Порше Лізинг України» неодноразово зверталось до відповідача з нагадування щодо сплати лізингових платежів. Зокрема від 04.04.2012 року, 18.04.2012 року, 17.12.2012 року, 01.01.2013 року,16.01.2013 року, 04.02.2013 року, 18.02.2013 року.

Крім того, разом з нагадуванням від 18.02.2013 року, відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору.

Позивач реалізуючи своє право на захист, звернувся із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису. 06 березня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис № 569 про повернення об'єкта фінансового лізингу

14 березня 2013 року, головним держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса № 569

18 квітня 2013 року за актом приймання-передачі від 18.04.2013 року, об'єкт лізингу був переданий ТОВ «Порше Лізинг Україна».

13 травня 2013 року, головним держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань у відповідача утворилась заборгованість, що складається, з загальної суми невиконаних грошових зобов'язань за несплаченими лізинговими платежами у розмірі 11 040,75 грн., неустойки за несвоєчасне повернення об'єкту лізингу у розмірі 14 141,45 грн., збитків внаслідок повернення об'єкту лізингу у неналежному стані у розмірі 40 866,83 грн., суми гонорарів за звернення позивача до ТОВ «Юридична фірма Вернер», пов'язаних із захистом інтересів позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору фінансового лізингу у розмірі 9 567,14 грн., 3% річних у розмірі 445,06 грн., відсотків за користування чужими грошима у розмірі 1 058,82 грн., що разом становить суму у розмірі 91 108,12 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується належними доказами, які у суду не брати до уваги не має підставі.

Отже, аналізуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Проте, слід зазначити наступне, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Отже, грошові кошти, які позивач просить стягнути з відповідача у розмірі 11 078,81 грн., не є упущеною вигодою у сенсі п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України, тому у задоволені позову в цій частині слід відмовити.

Щодо вимог про стягнення пені, то суд враховує положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума пені у розмірі 1058,69 грн.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягають до частково задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг України» підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 696,04 грн. пропорційно до задоволених позовних вимоги.

Керуючись ст.ст. 16, 525-526, 543, 625, 806-809 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 Вячеславівнипро стягнення заборгованості та збитків - задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна»( код ЄДРПОУ 35571472, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) основну суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 00001390 від 05.02.2010 року розміром у 11 040,75 грн., збитки у розмірі 40 433,97 грн., штраф у розмірі 1425,72 грн., пеню у розмірі 1058,69 грн., 3% у розмірі 445,06 грн., неустойку у розмірі 14141,45 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1058,82 грн., що разом становить суму у розмірі 69 604,49 гр.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг України» судовий збір у розмірі 696,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С уддя В.В.Бортницька