Ухвала суду № 40870853, 13.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/39631/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Демченко О.М., про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Позивачеві необхідно було сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги та надати належні докази, які б підтвердили поважність пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

09 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він стверджує, що від сплати судового збору звільнений.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

Тобто, від сплати судового збору особи звільняються у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. У разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в апеляційному або касаційному порядку, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, а не звертається з позовом, тому його твердження про звільнення від сплати судового збору є помилковим.

Аналогічне роз'яснення було надано ОСОБА_1 в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2014 року про повернення його касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року заявником належним чином не виконані, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Демченко О.М., про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України