Ухвала суду № 40870799, 08.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/46940/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 816/2609/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора сільського господарства - провідного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Топольника Руслана Миколайовича, Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу, акту та припису

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником було лише частково усунено недоліки касаційної скарги. Так, касатором надано належним чином оформлений, документ, що підтверджує повноваження, особи, яка підписала касаційну скаргу. Але, на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 було отримано 12.08.2014, що, на його думку, підтверджується штампом вхідної кореспонденції Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області.

У даному випадку, суд не бере до уваги зазначені причини пропуску та не визнає їх поважними, оскільки вказані Державною інспекцію сільського господарства в Полтавській області причини, а саме відмітка про дату отримання оскаржуваного рішення, вчинені самим скаржником, тобто зацікавленою особою.

Пункт п'ятий частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній інспекції сільського господарства в Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко