Рішення № 408706, 25.01.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.01.07 Справа№ 4/2600-11/407

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс», м.Київ

до відповідача: Центральної районної аптеки № 85», м.Золочів

про стягнення 2103,02грн.

Представники:

від позивача: Шелемба-предст. Доручення б/н від 20.12.2006року

від відповідача: не з»явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»до Центральної районної аптеки № 85»про стягнення із останнього 2103,02грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

03.01.2006року між стронами було укладено договір постачання лікарських засобів та предметів медичного призначення № 04859 від 03.01.2006року, на підставі якого відповідачу був переданий товар, що підтверджується товарно-транспорними накладними:

- № М0006083 від 25.04.2006року на суму 1910,33грн.;

- № М0006900 від 11.05.2006року на суму 1358,39грн.

П. 6.1 договору передбачає оплату товару за цінами встановленими у товарно-транспортних накладних після його прийняття.

Оплата поступила лише частково в розмірі 1737,51грн., внаслідок чого позивач звернувся із позовом про стягнення із боржника заборгованості суми, що становить 1737,51грн.

Суд вважає суму заборгованості підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов щодо оплати вартості отриманого товару.

П. 6.1 договору передбачає оплату товару за цінами встановленими у товарно-транспортних накладних після його прийняття. Таким чином, відповідач зобов»язався оплатити товар в термін узгоджений у відповідній товарно-транспортній накладній. А саме:

- за накладною № М0006083 від 25.04.2006року –02.05.2006року;

- за накладною № М0006900 від 11.05.2006року –18.05.2006року.

З огляду на викладене, відповідач порушив умовами укладеного між сторонами договору.

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано відповідно до п.7.5 договору 218,68грн. пені. та 146,83грн. штрафу.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення суми позову наступним чином: сума основної заборгованості складає 1737,51грн., пеня - 179,33грн, штраф - 121,63грн. Загальна сума боргу станом на 21.12.2006року складає 2038,47грн.

Дана сума підлягає до стягнення.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперчив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 4. ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 ГПК України,, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Центральної районної аптеки № 85», м.Золочів, вул. Шашкевича, 9 (код ЄДРПОУ –019739713199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс», м.Київ,вул. Васильківська, 30 (код ЄДРПОУ –32911643) 1737,51грн. основного боргу) 179,33грн. пені, 121,63грн. штрафу, 102,00грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.