Ухвала суду № 40870589, 30.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/12431/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

у справі №826/14777/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула»

до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року повернуто апелянту.

Державна податкова інспекція в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 03 березня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті №0303909636771) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за № 0102910940900, яким Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві було надіслано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 бернезня 2014 року, було вручене уповноваженому за довіреністю 28 квітня 2014 року.

Утім, станом на 30 вересня 2014 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк.

З огляду на те, що Державною податковою інспекцією в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві не було подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева