Ухвала суду № 40870560, 30.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/49623/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року

у справі №826/13446/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест»

до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу особливо важливих перевірок Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Ларної Алли Олексіївни

про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 24 вересня 2014 року подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою позивач надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що первісно позивач звернувся до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, проте у зв'язку з не сплатою судового збору за належними реквізитами касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» була залишена без руху. В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» було повернуто.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 28 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні було ухвалено постанову Київського апеляційного адміністративного суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» подало касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що первісно позивач звернувся в строк визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на те, що він невідкладно вдруге звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою у відповідності до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України