Ухвала суду № 40870494, 13.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2014 р. Справа № 296/8802/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю сторін:

представника апелянта - Вернидуб Д.В.;

представник третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "16" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за участю третіх осіб: Житомирської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення та адміністративним позовом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Виконавчого комітету Житомирської міської ради третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вернувся в суд з позовом до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення Іванівської сільської ради від 14.09.2011 року про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_5..

В грудні 2013 року Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області в свою чергу також звернулась в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.11.1995 року за № 590 про передання у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2014 року вищевказані позови об'єднано в одне провадження.

Під час розгляду даної справи представник ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення адміністративного позову Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області без розгляду, оскільки остання пропустила строк звернення до суду визначений ст.ст.99,100 КАС України.

Ухавалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2014 року адміністративний позов Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.11.1995 року за № 590 про передання у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, Іванівська сільська рада Житомирського району подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції встановив, що Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області в своєму адміністративному позові від 03.12.2013 року оскаржує рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.11.1995 року, тобто поза межами строку позовної давності, визначеного ст.99 КАС України.

Разо з тим посилання апелянта на те, що йому стало відомо про рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.11.1995 року за № 590 з позову ОСОБА_5 судом до уваги не береться, оскільки з матеріалів справи вбачається що за рішенням Виконкому Іванківської сільської ради від 22.08.1991 року землі розміром 52,6 га в районні Соколової Гори були передані у відання Житомирської міської ради (а.с.16), вказане рішення, а також даний адмінстративний позов, підписані однією і тією ж особою сільським головою Захарчуком Б.А.

В даному випадку, при винесенні ухвали судом правомірно застосовані вимоги ст.ст.99,100 КАС України щодо визначення строку звернення до суду та залишення позову без розгляду, оскільки рішення яке оспорюється Іванівською сільською радою Житомирського району Житомирської було прийнято майже 20 років тому, про прийняття якого останнім було відомо, так як адреса земельної ділянки залишилась не змінною.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "16" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" жовтня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_5 АДРЕСА_1,10014

- Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області с.Іванівка,Житомирський район, Житомирська область,12415

3- відповідачу: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4-третій особі: ОСОБА_6 - АДРЕСА_2,10009,

ОСОБА_7 - АДРЕСА_3,10020

- представник апелянта Вернидуб Д.В. АДРЕСА_4 ,