ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"13" червня 2014 р. Справа № 806/6665/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. у справі № 806/6665/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхо-будівельне управління №42" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про скасування податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "26" червня 2014 р. о 12:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:рек. з пов.
1- в справу
2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Олевське шляхо-будівельне управліення №42" вул.Чапаєва,118,м.Олевськ,Житомирська область,11002
3- відповідачу Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області вул. Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Судове рішення № 40870336, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/6665/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: