Ухвала суду № 40869286, 09.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. Справа № 6/75-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "ФІДОБАНК" - Кознова О.О., довіреність № 1333 від 04.09.14 р.;

від боржника - не прибув;

ліквідатор - не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження йому оплати послуг та витрат понесених в ліквідаційній процедурі, також ліквідатор просить суд винести ухвалу про розподіл коштів, що надійшли від продажу нерухомого майна банкрута.

Ухвалою від 12.08.2014 р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 28.08.2014 року в якому було оголошено перерву до 11.09.2014 року для надання розрахунку сум оплати послуг та витрат ліквідатора. В подальшому ухвалою від 11.09.2014 р. господарський суд відклав розгляд справи на 25.09.2014 р. через неподання ліквідатором розрахунку. Судове засідання 25.09.2014 р. також відкладено на вимогу представників кредиторів у зв'язку з необхідністю їх ознайомлення з новими розрахунками витрат ліквідатора і сум на оплату послуг, що надані їм ліквідатором в судовому засіданні.

У судове засідання 09.10.2014р. ліквідатор не з'явився, про причини не повідомив.

Відповідно до клопотання ліквідатора (том 5 а.с. 108-129) та наданих додаткових матеріалів і розрахунків (том 6 а.с. 1-57, а.с. 63-66) ліквідатор звітує про результати здійснення ліквідаційної процедури, під час якої ним продано належна банкруту незавершена будівництвом 1/4 частини житлового будинку готовністю 64 % та земельна ділянка, на якій він розміщений, площею 0,0278 га за адресою АДРЕСА_2. З цього продажу виручено грошові кошти в сумі 63024,00 грн. Ліквідатор стверджує, що йому належить сплатити за час виконання ним обов'язків ліквідатора послуги в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків, а також відшкодувати витрати за період з 01.03.2012 року по 08.08.2014 р. на загальну суму, за його підрахунками, 70888,29 грн.

Ліквідатор, з урахуванням заявлених ним змін до суми оплати послуг та витрат (том 6 а.с. 63-66), просить суд затвердити оплату послуг та витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 70888,29 грн. та розподілити наявні кошти в сумі 63024,00 грн. в повному обсязі на виплату йому, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В., для оплати наданих ним послуг ліквідатора та компенсації понесених ним витрат.

ПАТ КБ "Надра" заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у засіданні. Також представником надано письмові заперечення стосовно заяви ліквідатора, просить відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора, вважаючи їх такими, що суперечать законодавству. З посиланням на ч. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що вимоги банку як забезпеченого кредитора повинні задовольнятися у першу чергу задоволення, а майно, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Таким чином, вважає, що уся сума коштів, виручених від продажу заставного майна має бути сплачена йому як заставодержателю.

Представник ПАТ "ФІДОБАНК" Кознова О.О. вважає за можливе розглянути справу без участі ліквідатора та представника ПАТ КБ "Надра", оскільки в попередніх судових засіданнях, які неодноразово відкладалися було заслухано клопотання ліквідатора, думки кредиторів щодо заяви ліквідатора, надано письмові заперечення.

Суд ухвалює розглянути клопотання по суті за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2010р. за ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими регулюються особливості провадження у справах про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.

Постановою від 29.06.2010 р. суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та включено до ліквідаційної маси: Автомобіль Богдан DF 40, бортовий вантажний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; земельна ділянка площею 0,0278 га за адресою АДРЕСА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 058383 від 01.10.2008 р.); одна четверта частини незавершеного будівництва, недобудованого будинку готовністю 64%.

Автомобіль, який був предметом забезпечення вимог АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого став ПАТ "СЕБ Банк" ліквідатором було продано з публічних торгів 12.01.2012 року на Херсонській обласній товарній біржі за 20500,00 грн. Ухвалою господарського суду від 28.02.2012 року господарський суд затвердив витрати ліквідатора Бєлоусова І.В. в сумі 2988,50 гривень та встановив ліквідатору винагороду в розмірі 3000,00 грн. з наявних коштів, виходячи з приписів ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1999 року).

Як вбачається із звіту ліквідатора, наданого за текстом клопотання, що розглядається, та з рішень комітету кредиторів, комітет кредиторів знову взяв на себе функцію (повноваження) щодо встановлення розміру оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця, яка за Законом йому не належить.

Так, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Отже, питання визначення розміру винагороди віднесено до компетенції господарського суду.

Виходячи з того, що ліквідатор здійснив оцінку і продаж належних боржнику об'єктів нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0278 га та одну четверту частини незавершеного будівництва, недобудованого будинку готовністю 64%, розташованих за адресою АДРЕСА_2 за 63024,00 грн., суд вважає за достатнє і розумне встановити ліквідаторові Бєлоусову І.В. винагороду у розмірі 10 % від вирученої суми продажу нерухомого майна, тобто в сумі 6302,40 грн.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Розглядаючи питання відшкодування ліквідаторові витрат, понесених в період з 01.03.2012 року по 08.08.2014 р., суд зазначає, що відповідно до наданих ліквідатором розрахунків (том 6 а.с. 63-66) загальна сума витрат становить 2185,93 грн. Зазначена сума коштів не викликає заперечень у учасників провадження, затверджена рішенням комітету кредиторів відповідно до його компетенції, а тому затверджується судом.

Встановлюючи зазначений порядок розподілу коштів, суд частково відхиляє заперечення заставодержателя ПАТ КБ "Надра" щодо перерахування йому усієї суми коштів, виручених від продажу заставного майна, оскільки заставлене майно є єдиним активом, що продавався ліквідатором в ліквідаційній процедурі, тому усі витрати процедури мають бути покриті за рахунок цього майна.

Керуючись ст.ст. 3-1, 47-49, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити витрати ліквідатора Бєлоусова І.В. в сумі 2185,93 грн. та встановити ліквідатору винагороду в розмірі 6302,40 грн.

2. Розподілити виручені від продажу майна боржника кошти в сумі 63024,00грн. наступним чином:

- виплатити ліквідатору Бєлоусову І.В. компенсацію витрат в сумі 2185,93 гривень та винагороду в розмірі 6302,40 грн.;

- залишок коштів, з урахуванням витрат на банківські послуги, перерахувати кредитору ПАТ КБ "Надра".

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза