Ухвала суду № 40869158, 13.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 918/253/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокор-М» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полнет-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокор-М» про стягнення 315 658 грн. 54 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 травня 2014 року задоволено позов ТОВ «Полнет-Україна» та стягнуто з ТОВ «Агрокор-М» 315 658 грн. 54 коп. заборгованості та 6 313 грн. 18 коп. судового збору. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року рішення Господарського суду залишено без змін.

29 липня 2014 року Господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення від 6 травня 2014 року.

Супровідним листом № 918/253/14/1154/14 від 30 липня 2014 р. матеріали справи направлено до Рівненського апеляційного господарського суд для їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

8 жовтня 2014 року від ТОВ «Агрокор-М» надійшла заява визнання наказу від 29 липня 2014 року у справі № 918/253/14 таким, що не підлягає виконанню.

Станом на день винесення ухвали матеріали справи № 918/253/14 до Господарського суду Рівненської області не повернулися.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Агрокор-М» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №918/253/14 до Господарського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокор-М» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №918/253/14 до Господаського суду Рівненської області.

Суддя Гудзенко Я.О.