Ухвала суду № 40869027, 02.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

попереднього засідання

"02" жовтня 2014 р. Справа № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874).

Суддя Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ "Укрінвестенерго" - Токарчук Б.В. (довіреність);

ТОВ "Грінстрой" - Чілік Ю. П. (довіреність);

ПАТ „АКБ „Київ" - Пінчук Ю.А. (довіреність);

Від боржника: Гук В.С. (довіреність);

Розпорядник майна: Лукашук М.В.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у підготовчому засіданні визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) з грошовими вимогами до боржника на суму 808236 грн.; зобов'язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газетах „Урядовий кур'єр" або „Голос України") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал", докази опублікування оголошення надати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.03.2012р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" арбітражного керуючого Рябця О.М. до 19.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2014р. припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.(свідоцтво НОМЕР_2 від 06.06.2013 р.) та призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) арбітражного керуючого Лукашук Миколу Васильовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 25.02.2013р.)

На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. надано публікацію в газеті "Голос України", N 109 від 13 червня 2013р.

Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

До господарського суду Одеської області з заявами про визнання кредитором звернулись наступні кредитори: ТОВ "Грінстрой" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 49305235,12 грн., ПАТ „АКБ „Київ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 56179912,92 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 21.08.2014р. розпорядник майна боржника надав суду реєстр вимог кредиторів до якого увійшли:

- ТОВ "Грінстрой" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 49305235,12 грн.

- ПАТ „АКБ „Київ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 56179912,92 грн.

- ТОВ „Укрінвестенерго" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3008236,00 грн.

11.07.2013р. до господарського суду Одеської області звернулось ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем „Обрій" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1200000,00 грн., яка виникла після порушення справи про банкрутство ТОВ "Офісно-промисловий термінал".

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено в заяві ТОВ "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем „Обрій" та підтверджено матеріалами справи вимоги кредиторів до боржника виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та являються поточними вимогами до боржника, які можуть бути заявлені після визнання ТОВ "Офісно-промисловий термінал" банкрутом.

Також суд зазначає, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить приписів про заборону поточних кредиторів звернутись до суду з позовними заявами до боржника щодо, якого вже порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів, повністю підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна та боржником, заперечень кредиторів проти реєстру не має, господарський суд Одеської області затверджує реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог:

І черга.

- ТОВ „Укрінвестенерго" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 6512,00 грн.

- ТОВ "Грінстрой" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1147,00 грн.

- ПАТ „АКБ „Київ" з грошовими вимогами до боржника на суму 32509233,06 грн. (основний борг), 19856610,44 грн. (заборгованість по процентам та комісійної винагороди), 1147, 00 грн. (судові витрати).

ІV черга.

- ТОВ „Укрінвестенерго" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3008236,00 грн.

- ТОВ "Грінстрой" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 49305235,12 грн.

- ПАТ „АКБ „Київ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 28419,20 грн.

VІ черга.

- ПАТ „АКБ „Київ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3785650,20 грн.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" в строк до 12.10.2014р. організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, мирова угода, санація), відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду.

5. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 16.10.2014 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546, тел: 307-980.

Зобов'язати розпорядника майна надати:

- протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, мирова угода, санація).

- звіт про свою діяльність;

- пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Б.О. Бахарєв