Постанова № 40868952, 07.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Справа № 904/2936/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи господарського суду Дніпропетровської області №904/2936/14

за позовом дочірнього підприємства "Апрел", м.Запоріжжя

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/2936/14 (суддя Петренко Н.Е) позов дочірнього підприємства (далі-ДП)"Апрел" задоволено, договір оренди земельної ділянки від 12.01.2010 року, укладений між ДП"Апрел" та Криворізькою міською радою Дніпропетровської області, зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.02.2010р. №041010800067, розірвано з 01.04.2013 року;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Криворізька міська рада та заступник прокурора Дніпропетровської області подали апеляційні скарги, в яких просять це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у вказаній справі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. скасовано частково; позов задоволено частково; розірвано договір оренди земельної ділянки від 12.01.2010р., укладений між дочірнім підприємством "Апрел" та Криворізькою міською радою Дніпропетровської області, зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.02.2010р. №041010800067; в решті в позові відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

У даному випадку, за наслідками прийняття апеляційним судом постанови у справі не вирішеним залишилося питання про розподіл судового збору, у зв"язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне здійснити такий розподіл шляхом прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.49,88, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- стягнути з Криворізької міської ради Дніпропетровської області на користь дочірнього підприємства "Апрел" 609грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, видати наказ;

- стягнути з дочірнього підприємства "Апрел" на користь Криворізької міської ради Дніпропетровської області 304грн.50коп. судового збору за апеляційною скаргою Криворізької міської ради Дніпропетровської області, видати наказ;

-стягнути з дочірнього підприємства "Апрел" в доход Державного бюджету України 304грн.50коп. судового збору за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області, видати наказ;

- стягнути з Криворізької міської ради Дніпропетровської області в доход Державного бюджету України 304грн.50коп. судового збору за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області, видати наказ;

- видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько