Ухвала суду № 40868871, 13.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3359/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.,

представники сторін в судове засідання не з’явились;

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс” (вх. № 2-4211/14 від 29.09.2014р.) в порядку ст. 117 ГПК України

по справі 916/3359/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Одесагаз”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс”

про стягнення 396 661,69 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року у справі № 916/3359/13 позов публічного акціонерного товариства „Одесагаз” задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс” на користь публічного акціонерного товариства „Одесагаз” 198 606, 34 грн. – основної заборгованості, 180 218, 33 грн. – штрафу, 3 936, 95 грн. - 3% річних, 13 900, 07 грн. – пені та 7 933, 23 грн. – витрат по сплаті судового збору.

27.01.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. у справі № 916/3359/13 видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. по справі № 916/3359/13 - частково скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Одесагаз” – задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс” на користь публічного акціонерного товариства „Одесагаз” 198 606, 34 грн. – заборгованості, 60 000, 00 грн. – штрафу, 3 936, 95 грн. – 3% річних, 13 900, 07 грн. – пені та 5 528, 86 грн. – витрат по сплаті судового збору; стягнуто з публічного акціонерного товариства „Одесагаз” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс” судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 443, 67 грн., зобов'язано господарський суд Одеської області видати відповідні накази.

04.07.2014р. на примусове виконанння постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

29.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст.117 ГПК України, в якій заявник просить суд:

- визнати наказ господарського суду Одеської області від 27.01.2014 року у справі № 916/3359/13 таким, що не підлягає виконанню;

- зобов’язати відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області закрити провадження по справі щодо його примусового виконання;

- стягнуті за наказом господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. кошти зарахувати у виконання наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2014р., виданого на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ „Компанія Еліткомсервіс” посилається на те, що накази від 27.01.2014р. (на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року) та від 04.07.2014р. (на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.) видані по одній справі № 916/3359/13. З огляду на те, що державна виконавча служба здійснює подвійне виконання судового рішення по справі № 916/3359/13, яке фактично виконано боржником - про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків, укладений між ТОВ „Компанія Еліткомсервіс” та ПАТ „Одесагаз” -просить суд зобов’язати відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області закрити провадження по справі щодо його примусового виконання, стягнуті за наказом суду від 27.01.2014р. кошти зарахувати у виконання наказу суду від 04.07.2014р., виданого на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.

Ухвалою суду 07.10.2014 р. заяву ТОВ „Компанія Еліткомсервіс” в порядку ст.117 ГПК України прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в засіданні суду на 13.10.2014р.

В судове засідання 13.10.2014р. представники сторін не з’явились.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням строків, встановлених для розгляду поданої заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 117 Господарського кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року у справі № 916/3359/13, на примусове виконання якого, з огляду на набрання ним законної сили, 27.01.2014 року господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ, частково скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р., на виконання якої 04.07.2014р. видано наказ, суд вважає, що обов'язок боржника за наказом від 27.01.2014р. повністю відсутній, в зв`язку з чим вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Одеської області від 27.01.2014 року у справі № 916/3359/13, виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року у справі № 916/3359/13, таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимог ТОВ „Компанія Еліткомсервіс”, викладених в заяві, про зобов’язання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області: закрити провадження по справі щодо його примусового виконання, зарахувати стягнуті за наказом господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. кошти у виконання наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2014р., то суд залишає зазначені вимоги заяви без задоволення, оскільки за змістом вони не відповідають вимогам ст.117 ГПК України. При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що в разі незгоди з діями або рішеннями органу ДВС сторона виконавчого провадження – в даному випадку ТОВ „Компанія Еліткомсервіс”- не позбавлена права звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс” (вх. № 2-4211/14 від 29.09.2014р.) задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 27.01.2014 року у справі № 916/3359/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс” (68001, м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 2-Б, код ЄДРПОУ 33647853) на користь публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (65003, м. Одеса, пров. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) 198 606,34грн. – основної заборгованості, 180 218,33грн. – штрафу, 3 936,95грн. - 3% річних, 13 900,07грн. – пені та 7 933,23грн. – витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти заяви – відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко