Ухвала суду № 40868761, 13.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 5013/542/11

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

до боржника - приватного підприємства "Балтимор" (далі - ПП "Балтимор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою від 15.01.2013 року господарський суд визнав грошові вимоги та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Балтимор" в кількості сімнадцяти кредиторів юридичних осіб.

Ухвалою від 26.09.2013 року господарський суд залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство "Омега Банк" як правонаступника АТ "Сведбанк" (публічне). Визнав грошові вимоги кредиторів та зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. скликати перші загальні збори кредиторів до 26.11.13 р., подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства. Зобов'язав боржника та розпорядника майна організувати обрання представника працівників боржника та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур.

Господарський суд ухвалою від 27.08.2014 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство ПП "Балтимор", в зв'язку з відсутністю рішення комітету кредиторів з зазначеного питання, в черговий раз відклав на "15" жовтня 2014 р. об 11:00 год.

На адресу господарського суду 10.10.2014 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "Созидатель-1" на ухвалу господарського суду від 02.10.14 р., якою господарський суд відмовив в задоволенні скарги кредитора ТОВ "Созидатель-1" від 26.08.2014 року на дії арбітражного керуючого стосовно проведення перших зборів кредиторів.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами від 10.07.2014 року) у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України (п. 7 Інформаційного листа від 28.03.2013р. N01-06/606/2013 .)

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Рішення щодо подальшої процедури банкрутства ПП " Балтимор" комітетом кредиторів триалий час не не приймається, оскільки одним із кредиторів оскаржуються дії арбітражного керуючого розпорядника майна стосовно проведення перших зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів.

Відсутність рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства перешкоджає прийняттю рішення за результатами засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство ПП "Балтимор", та підлягає відкладенню.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю направити до апеляційної інстанції матеріали справи № 5013/542/11 в оригіналі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду ухвали суду від 02.10.14 р. про відмову в задоволенні скарги кредитора ТОВ "Созидатель-1" від 26.08.14 р. на дії арбітражного керуючого в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство приватного підприємства "Балтимор" зупинити до закінчення перегляду справи № 5013/542/11 в апеляційній інстанції.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 15.01.2013 року) в тому числі ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В), боржнику (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5), розпоряднику майна арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.(АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл.Кірова, 1, Будинок Рад ).

Суддя Л. В. Деревінська