Ухвала суду № 40868681, 09.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 916/1036/14

За позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідачів:1) Одеської міської ради; 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради; 3) Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно

за зустрічним позовом Одеської міської ради;

до відповідача Одеської обласної ради;

про визнання недійсними рішень та визнання права власності на нерухоме майно

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Панченко О.Л.

суддя Шаратов Ю.А.

Учасники судового процесу:

від Прокуратури: Дичко В.О.(за посвідченням);

від позивача Одеської обласної ради: Погорєлова О.Ю.(за довіреністю );

від відповідача Одеської міської ради: Самодурова Н.В.(за довіреністю );

від відповідача Виконавчого комітету ОМР: Самодурова Н.В.(за довіреністю );

від відповідача КП" Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості":не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014р. за вх. №1028/14 Заступник прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/1036/14.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі 916/1036/14.

19.06.2014р. дану справу прийнято до колегіального провадження у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Панченко О.Л., Шаратов Ю.А.

Ухвалою суду від 28.08.14р. залучено в якості іншого відповідача Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості".

У судовому засіданні від 09.10.14р. представник відповідачів зазначив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з огляду на те, що документи на підставі яких Одеською міською радою приймались оскаржувані прокурором та Одеською обласною радою рішення були підготовлені саме Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Водночас приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи КП" Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", розгляд справи підлягає відкладеною.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1 ) .

2.Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 12 тел. (048)307-971.

3. Прокурору надати: докази направлення позовної заяви з додатковими матеріалами третій особі Депертаменту комунальної власності ОМР.

4. Позивачу надати: докази направлення позовної заяви з додатком та заперечення на зустрічну позовну заяву третій особі Депертаменту комунальної власності ОМР.; докази, які підтверджують те, що станом на момент винесення оскаржуваного рішення Одеської міської ради від 23.12.2004р. №767 спірне майно (нежитлові приміщення першого поверху площею 152,5 кв.м, що знаходяться за адресою:м. Одеса, вул Грецька, 25) було включено до Переліку об'єктів культурної спадщини.

5. Відповідачу (Одеська міська рада) надати: докази направлення зустрічної позовної заяви та заперечень на первісний позов третій особі Депертаменту комунальної власності ОМР.

6. Відповідачу (Виконавчий комітет Одеської міської ради) надати: докази направлення зустрічної позовної заяви та заперечень на первісний позов третій особі Депертаменту комунальної власності ОМР

7. Відповідачу (Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"): письмові пояснення або заперечення шодо позову.

8. Третій особі надати: письмові пояснення/заперечення щодо позову та належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою прийнято рішення Одеської міської ради від 23.12.2004р. №767, рішення Одеської міської ради від 17.12.2013р. №4212-VI та Свідоцтва про право власності від 19.10.2009р. серії САС №447445.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.А. Шаратов