Ухвала суду № 40868220, 25.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25700/13 25.09.14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про видачу судового наказу та виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 21.02.2014 року у справі № 910/25700/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства

Комерційного банку "ПриватБанк";

про стягнення 11 985,57 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, фізична особа-підприємець.

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 11 985, 57 грн. безпідставно списаних коштів та 1 720, 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 21.02.2014 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. у справі №910/25700/13 рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року залишено без змін.

23.06.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу, у якій заявник на підставі ст. 117 ГПК України просить суд виправити помилку та видати новий наказ із зазначенням вірної дати набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва від 28.01.2014 року.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині внесення виправлень у наказ Господарського суду міста Києва від 21.02.2014 р. у справі № 910/27500/13.

Вимоги заявника щодо видачі нового наказу у справі № 910/27500/13 є безпідставними, оскільки Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 117, не передбачена видача нового наказу, а тільки виправлення помилки в ньому, а тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення вимог ФОП ОСОБА_1 в частині видачі нового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу та виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 21.02.2014 року у справі № 910/25700/13 задовольнити частково.

2. Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2014 р. у справі № 910/27500/13, виклавши його в наступній редакції:

на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 910/25700/13, яка набрала законної сили 15.05.2014 року

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (інд. 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. 02095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 11 985 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 57 коп. безпідставно списаних коштів, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.05.2015 року.

3. У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

СуддяО.В. Мандриченко