ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/5096/14
03.09.14
За скаргою
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на дії
Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі
№910/5096/14
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до
Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"
про
стягнення 2 814,36 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/5096/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення 2 814,36 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2014 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" суму страхового відшкодування у розмірі 2 814,36 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 06.06.2014 р. було видано відповідний наказ.
28.08.2014 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до якої просить скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у ВП №43934661 від 11.07.2014 р. та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва №910/5096/14 від 06.06.2014 р.
При цьому, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
За таких обставин, з метою встановлення причин пропуску десятиденного строку на оскарження постанови державного виконавця, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд питання щодо поновлення строку на оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на 01.10.14 о 11:20 год. в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 10 (корпус Б).
2. Зобов’язати скаржника:
- надати суду документально підтверджені пояснення щодо поважності причин пропуску строку на оскарження дій ВДВС.
3. Зобов’язати боржника та відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві:
- надати пояснення по скарзі.
4. Зобов‘язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Ухвалу направити скаржнику, стягувачу та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 40868130, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5096/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: