Вирок № 4086810, 02.07.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №1-71/09 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Хатункіній О.Л.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

захисника підсудного ОСОБА_1 . ОСОБА_20.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , 1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 11.02.1998 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 206 КК України до 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстроченням виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу у розмірі 170 гривень; 31.03.2000 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.09.2002 року Каховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 188 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 20.08.2003 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку від 25.09.2002 р. - 1 рік, всього на 5 років позбавлення волі; 10.07.2008 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого по вул. Приморська 110, в с Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 , в с. Любимівка, Каховського району Херсонської області, в скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Кулебакі Горьківської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 20.09.1990  року вироком Горняцкого районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 43 КК України до 11 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по вул. АДРЕСА_2 , в с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, в скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . будучи засудженим 10 липня 2008 року за ст. 122 ч. 1 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення не став та вчинив під час іспитового строку злочин, а саме: 10.02.2009 року, близько о 15.00 годині, спільно зі ОСОБА_2 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи що порушують недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, скористувавшись вільним доступом, самовільно відкривши вхідні двері проникли до житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою - Херсонська область Великолепетиський район с. Князе - Григорівка вул. АДРЕСА_3 , який належить громадянину ОСОБА_3 , чим порушили особисті права останнього, як господаря зазначеного житлового приміщення, які передбачені статтею 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Підсудний ОСОБА_1 . винним у скоєному злочині визнав себе частково і пояснив суду, що 10.02.2009 року близько о 14.00 год. у центрі с. Князе-Григорівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 разом з яким випили близько по 200 грамів горілки. Після чого пішли разом додому. По дорозі додому він запропонував ОСОБА_2 . зайти до будинку ОСОБА_3 , що знаходиться по вулиці Приморській у с. Князе-Григорівка, щоб випити горілки, на що він погодився. Коли прийшли до будинку ОСОБА_3 ., то виявили ,що вхідні двері у будинок відчинені. Покликали господаря, але ніхто не вийшов і не відізвався. Потім він зайшов до будинку і пішов до спальні де побачив сплячого ОСОБА_3 . Після вказаного, він разом з ОСОБА_3 . пішли до кухні. У кухні у цей час знаходився ОСОБА_2 ., який сидів на ліжку. Потім ОСОБА_3 . сказав щоб вони вийшли з його будинку, що вони і зробили. Про те, що він вчинив незаконне проникнення до чужого житла він не розумів, так як з ОСОБА_3 . був знайомий раніше і заходив до нього до дому. У вчиненому злочині щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 . винним у скоєному злочині визнав себе частково і пояснив суду, що 10.02.2009 року близько о 14.00 год. у центрі с. Князе-Григорівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 з яким вони разом пішли додому. По дорозі ОСОБА_1 . запропонував зайти до будинку ОСОБА_3 , що знаходиться по вулиці Приморській у с. Князе-Григорівка, щоб випити спиртних напоїв. Він погодився на пропозицію ОСОБА_1 . Прийшовши до будинку ОСОБА_3 ., вони виявили, що вхідні двері у будинок відчинені. Покликали господаря, але до них ніхто не вийшов. Після вказаного ОСОБА_1 . зайшов до будинку, а він зостався на порозі будинку, оскільки докурював цигарку. Докуривши цигарку, також зайшов до будинку. Зайшовши до будинку ОСОБА_3 ., він одразу пішов до кухні будинку і сів на ліжко, що знаходилося там. У цей час до кухні зайшов ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 . розпочав говорити, щоб вони пішли з будинку, оскільки дозволу увійти до будинку він не надавав. Після вказаного, він та ОСОБА_1 . пішли з будинку ОСОБА_3 . Про те, що він вчинив незаконне проникнення до чужого житла не розумів. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудних: ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . підтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_3 ., який суду пояснив, що 10.02.2009 року близько о 15.00 год. він знаходився у себе вдома та спав. Прокинувся від звуку кроків по будинку. Прокинувшись він побачив у будинку ОСОБА_1 . Він запитав у нього, що він робить у його будинку, на що ОСОБА_1 . відповів, що хоче випити і шукає спиртні напої. Він сказав ОСОБА_1 ., щоб він йшов з будинку, але ОСОБА_1 . не послухав і пішов зі спальні до кухні, він пішов за ОСОБА_1 . Зайшовши у кухню, він побачив у кухні ОСОБА_2 , який сидів на ліжку. Він розпочав кричати на ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ., щоб вони йшли з будинку, оскільки він не надавав їм дозволу ввійти до будинку. Після вказаного, ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . пішли. Він з середини двері не зачиняв. ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . могли вільно зайти до будинку, так як до нього завжди заходили знайомі та сусіди, щоб перевірити чи все добре оскільки він людина хвора. Просить їх не наказувати, матеріальних претензій до підсудних не має.

А також: протоколом заяви про скоєний злочин від 03.03.2009 р., відповідно до якого ОСОБА_3 . звернувся щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . за фактом незаконного проникнення останніх до житла ОСОБА_3 . (а.с. 2-3); довідкою Князегригорівської сільської ради від 26.02.2009 р. № 133, відповідно до якої будинок за АДРЕСА_3, належить ОСОБА_3 . (а.с. 10); протоколом ВООП від 10.03.2009 року (а.с. 80-81); протоколом ВООП від 09.03.2009 року (а.с. 106-107); відмовним матеріалом № 48 ЖРЗПЗ № 57 від 10.02.2009 р. та протоколом його огляду (а.с. 30-51, 52-53) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Дії підсудного ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України, тобто порушення недоторканності житла - незаконне проникнення до житла особи, оскільки ОСОБА_1 . 10.02.2009 року близько 15.00 год. спільно зі ОСОБА_2 ., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи що порушує недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, скористувавшись вільним доступом, самовільно відкривши вхідні двері проник до житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за АДРЕСА_3, який належить громадянину ОСОБА_3 , чим порушив особисті права останнього, як господаря зазначеного житлового приміщення, які передбачені статтею 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Дії підсудного ОСОБА_2 . необхідно кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України, тобто порушення недоторканності житла - незаконне проникнення до житла особи, оскільки ОСОБА_2 . 10.02.2009 року близько 15.00 год. спільно зі ОСОБА_1 ., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи що порушує недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, скористувавшись вільним доступом, самовільно відкривши вхідні двері проник до житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за АДРЕСА_3, який належить громадянину ОСОБА_3 , чим порушив особисті права останнього, як господаря зазначеного житлового приміщення, які передбачені статтею 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 ., рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння, суд відносить до обставин, які обтяжує покарання ОСОБА_1 ., з даних про особу видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . повинен нести покарання в межах санкції ст. 162 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 . суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 ., вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння, суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 ., з даних про особу видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен нести покарання в межах санкції ст. 162 ч. 1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає - 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

На підставі п. 3 ст. 72 КК України покарання за даним вироком підлягає самостійному виконанню окремо від вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.07.2008 року за ст. 122 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35422002001681, банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи у розмірі - 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

ОСОБА_2 з а ст. 162 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає - 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис