Рішення № 40868078, 09.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.14р. Справа № 904/5718/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 1 067 936,54 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Левкович Л.А. дов. від 08.04.14р.

Від відповідача: Передерія Д.В дов. № 68 від 01.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техкомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, надало заяву про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з державного підприємства „Придніпровська залізниця" заборгованість 965520 грн., пені 118521 грн. 62 коп., 3% річних 18377 грн. 60 коп., інфляційні втрати 21048 грн. 33 коп. та судовий збір. Просить суд стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката 100000 грн., витрати на проїзд помічника адвоката 770 грн. 88 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що надані докази у справі у повному обсязі обгрунтовують позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № ПР/Е-131688/НЮ від 16.12.2013р. (далі Договір).

Предметом Договору є поставка постачальником покупцю автомобілів згідно зі специфікацією №1 .

Розділом 4 Договору передбачено, що датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання партії товару і підписання акта прийому - передачі товару уповноваженими представниками сторін.

Також у розділі 6 Договору сторони погодили, що постачальник передає у власність покупцю товар, а покупець сплачує товар, зазначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації №1, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною. Ціни на товар встановлюються в національній валюті України. Розрахунок за поставлену партію товару здійснюється таким чином: 100% перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату поставленої партії товару протягом 30 банківських днів з дня отримання партії товару. Днем отримання товару вважається день підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання - передачі товару, оформленого належним чином.

Згідно п. 10.2 Договору покупець за даним Договором у разі порушення строків оплати товару сплачує постачальнику пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Сторони підписали до Договору Специфікацію №1 якою погодили марки автомобілів, якісні характеристики та вартість. Загальна вартість складає 965520 грн.

Встановлено, що позивачем та відповідачем 24 та 26 грудня 2013р. було підписано акти приймання - передачі на підставі яких автомобілі, зазначені у Специфікації № 1 до Договору були передані відповідачу.

Крім того позивачем було виставлено рахунки на оплату та накладні на передачу товару.

До теперішнього часу, в порушення умов укладеного Договору, відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

З урахуванням суму позову та обсягу виконаних робіт витрати на послуги адвоката та інші судові витрати позивача, заявлені позивачем підлягають задоволенню у сумі 50000 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Придніпровська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплект" (08004, Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська 43/2, ідентифікаційний код 20616482) заборгованість 965520 грн., пені 118521 грн. 62 коп., 3% річних 18377 грн. 60 коп., інфляційні втрати 21048 грн. 33 коп., витрати на послуги адвоката 50000 грн., 22469 грн. 35 коп. судовий збір

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 13.10.2014р.

Суддя Г.В. Манько