Рішення № 40868028, 13.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.14р. Справа № 904/5357/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання поставити товар та сплати штрафних санкцій

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Подольна Н.Г., дов. №57 від 01.04.13р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Авіас» м. Дніпропетровськ з позовом про зобов'язання відповідача забезпечити поставку товару відповідно до умов договору №498 від 11.10.2012р., а саме поставити бензин А-92 Energy в кількості 27870л за ціною 11грн.70коп. (з ПДВ) за 1л на суму 326079грн.; стягнення пені в розмірі 77280грн.72коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №498 від 11.10.2012р. (зі змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 08.11.2013р., №2 від 17.03.2014р.) щодо поставки товару.

Позивач зазначає, що на підставі його заявки відповідачем виписані рахунки-фактури №0190/0000105 від 25.03.2014 на суму 205218грн. та №0190/0000106 від 26.03.2014р. на суму 120861грн. Платіжними дорученнями №7722 від 27.03.2014р. та №7721 від 27.03.2014р. вказані суми були перераховані позивачем відповідачу. Але в установлені строки бензин не був поставлений.

Після отримання претензії №7/1328 від 02.04.2014р., в якій викладена вимога виконати зобов'язання за договором. Вказана претензія булла залишена без відповіді. Платіжним дорученням №4104 від 29.04.2014р. відповідач перерахував на адресу позивача суму в розмірі 667869грн., до складу якої увійшли також суми, перераховані платіжними дорученнями №7722 від 27.03.2014р. та №7721 від 27.03.2014р.

Посилаючись на порушення відповідачем вимог договору, позивач звернувся з позовом про зобов'язання останнього забезпечити поставку товару у визначеному асортименті, кількості та вартості.

На підставі пункту 7.2.2 договору позивач нарахував та заявив до стягнення суму пені в розмірі 77280грн.72коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

У відзиві, наданому до суду 19.09.2014р., відповідач не погодився із заявленими вимогами та вказав на наступне.

В рахунках-фактурах №0190/0000105 від 25.03.2014 та №0190/0000106 від 26.03.2014р. було визначено строк їх дії, а саме - протягом 1 банківського дня. Позивач сплатив обидва рахунки 27.03.2014р. Таким чином, на момент здійснення позивачем переказу коштів, вказані рахунки були недійсними, оскільки оплату було здійснено з порушенням строків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельною фірмою «Авіас» (далі - постачальник) був підписаний договір про закупівлю товарів №498 від 11.10.2012р. (далі - договір №498 від 11.10.2012р.), згідно якого постачальник зобов'язується у жовтні 2012р. - жовтні 2013р. поставляти покупцеві продукти нафтоперероблення рідкі (бензин А-92), а покупець - прийняти та оплатити такі товари.

Відповідно до пункту 10.1 вищевказаного договору, він набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31 жовтня 2013р., а в частині розрахунків чи допоставки товарів (у випадку подання заявки до терміну завершення дії договору) - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

В додатковій угоді №1 від 08.11.2013р. до договору №498 від 11.10.2012р., відповідно до пункту 4 частини 5 статті 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» сторони виклали в новій редакції пункт 10.1 договору, а саме - цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2014р., якщо хоч одна із сторін не заявить про розірвання договору через об'єктивні причини.

В пункті 1.2 договору №498 від 11.10.2012р. сторони встановили найменування, номенклатуру, асортимент товару, кількість товарів, одиницю виміру, ціну за одиницю та загальну вартість.

Таким чином, предметом поставки є бензин марки А-92 в кількості 326400л, вартість 1л - 11грн.70коп. (з ПДВ), загальна вартість 3818880грн. (з ПДВ).

В пункті 1.3 договору №498 від 11.10.2012р. визначено, що постачальник протягом дії цього договору здійснює поставку товару, вказаного в пункті 1.2, частинами (партіями) згідно заявок покупця залежно від його потреби в товарі протягом терміну дії цього договору.

В розділі 3 договору №498 від 11.10.2012р. передбачено, що ціна цього договору становить 3818880грн. (з ПДВ). Покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами за одиницю товару, що не можуть перевищувати показників, встановлених в пункті 1.2 договору, крім випадків, визначених чинним законодавством.

Додатковою угодою №2 від 17.03.2014р. до договору №498 від 11.10.2012р., підписаною обома сторонами, пункт 1.2 доповнений фразою: «Постачальник може внести зміни ціни за одиницю товару, вказаному в пункті 1.2 договору не більш як на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.»

Згідно пункту 3.6 договору №498 від 11.10.2012р. умови договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі, ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватись після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків, що не суперечать чинному законодавству з питань закупівель.

В розділі 4 договору сторони визначили, що розрахунки за партію товару здійснюються в безрахунковому порядку в розмірі 100% передоплати вартості товару (однієї поставки) відповідно до виставленого постачальником рахунку на підставі заявки покупця на поставку партії товару.

Розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунку на оплату товару. Строк, протягом якого має бути здійснений платіж, в договорі не визначений.

Відповідно до пункту 5.1 договору поставка (передача) товарів постачальником здійснюється не пізніше 5 календарних днів з дня отримання заявки на поставку (передоплати). Строк поставки може коригуватись покупцем за згодою сторін. таким чином. Лише покупець має право коригувати строк поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заявки позивача та згідно з умовами договору, відповідачем було виставлено рахунки - фактури №0190/0000105 від 25.03.2014 (бензин А-92 Energy в кількості 17540л на суму 205218грн.) та №0190/0000106 від 26.03.2014р. (бензин А-92 Energy в кількості 10330л на суму 120861грн.) Платіжними дорученнями №7722 від 27.03.2014р. та №7721 від 27.03.2014р. вказані суми були перераховані позивачем відповідачу. Але у визначені договором строки, відповідач не здійснив поставку товару.

У зв'язку з цим, позивачем було направлено на адресу відповідача претензії №7/1328 від 02.04.2014р. та №9/1812 від 30.04.2014р. з вимогою виконати зобов'язання за договором та поставити бензин А-92 Energy в кількості 27870л за ціною 11грн.70коп. (з ПДВ) за 1л на суму 326079грн.

Платіжним дорученням №4104 від 29.04.2014р. на рахунок позивача була перерахована сума в розмірі 667869грн., до складу якої увійшла сума, перерахована платіжними дорученнями №7722 від 27.03.2014р. та №7721 від 27.03.2014р.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

В даному випадку, позивач скористався наданим йому правом та вимагав поставити на його адресу необхідну кількість товару.

Доказів того, що протягом спірного періоду договір №498 від 11.10.2012р. припинив свою дію, сторонами не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання з попередньої оплати замовленого товару та перерахував кошти відповідачу. Натомість відповідач відмовився в односторонньому порядку від виконання свого зобов'язання та не поставив визначену кількість товару.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не було виконане зобов'язання належним чином.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині про зобов'язання відповідача забезпечити поставку товару відповідно до умов договору №498 від 11.10.2012р., а саме - поставити бензин А-92 Energy в кількості 27870л за ціною 11грн.70коп. (з ПДВ) за 1л на суму 326079грн.

Пунктом 7.2.2 договору №498 від 11.10.2012р. передбачено оплату постачальником пені в розмірі 0,3% вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі цього пункту позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 77280грн.72коп. за період з 03.04.2014р. по 20.06.2014р.

Разом з тим, здійснивши перерахунок суми пені з урахуванням обмеження, встановленого в пункті 7.2.2 договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині присудження до стягнення з відповідача пені в розмірі 12766грн.22коп. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, а саме - пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями Цивільного кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Авіас» м. Дніпропетровськ про зобов'язання відповідача забезпечити поставку товару відповідно до умов договору №498 від 11.10.2012р., а саме - поставити бензин А-92 Energy в кількості 27870л за ціною 11грн.70коп. (з ПДВ) за 1л на суму 326079грн.; стягнення пені в розмірі 77280грн.72коп. - задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Авіас» м. Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код 32560942, місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15а) забезпечити поставку товару відповідно до умов договору №498 від 11.10.2012р., а саме - поставити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці (Ідентифікаційний код 00130760, місцезнаходження: 56000, м. Чернівці, вул. Прутська, буд. 23а) бензин А-92 Energy в кількості 27870л за ціною 11грн.70коп. (з ПДВ) за 1л на суму 326079грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Авіас» м. Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код 32560942, місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15а) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці (Ідентифікаційний код 00130760, місцезнаходження: 56000, м. Чернівці, вул. Прутська, буд. 23а) суму пені в розмірі 12766грн.22коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7760грн.01коп.

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені відмовити.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 07.10.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 13.10.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова