Ухвала суду № 40867951, 10.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.14р. Справа № 904/6242/14За позовом приватного акціонерного товариства "РОСАВА", м. Біла Церква, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 1879 163,62 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6242/14 за позовом приватного акціонерного товариства "РОСАВА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" про стягнення 1879 163,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №54/626 від 28.12.2010р.

06.10.2014р. від до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору №54/626 від 28.12.2010р., укладеного між приватним акціонерним товариством "РОСАВА" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2014р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено. Позовні матеріали повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ".

10.10.2014р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 08.10.2014р. у справі № 904/6242/14.

Крім того товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" звернулось до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №904/6242/14 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, що не передбачено пунктами 1, 5, 10-21 ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, тобто у даному випадку до суду апеляційної інстанції підлягає направленню виключно справа, а не копії відповідних матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" та необхідністю направлення вказаної справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд даної справи, провадження у справі №904/6242/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/6242/14 зупинити до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кармазіна