Рішення № 40867919, 09.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.14р. Справа № 904/643/14

За позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 36" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 21 036,55 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне підприємство № 36" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 21036 грн. 55 коп., пеню 2816 грн. 14 коп. та судовий збір.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

По справ було призначено та проведено судову експертизу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 01.04.2004р. було підписано договір про постачання теплової енергії. (далі Договір).

За цим Договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін, передбачений Договором.

За умовами розділу 6 Договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором встановлюються Дніпропетровською міською радою.

Розділом 7 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку № 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з вказівкою періоду, за який він сплачує.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач умови договору у спірному періоді виконав своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач своєчасно з позивачем розрахунки за отриману теплову енергію не провів та за ним рахується за спірний період заборгованість у сумі 21036 грн. 55 коп.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується висновками судової експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Житлово - експлуатаційне підприємство №36" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 68, ідентифікаційний код 32702153) на користь міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 21036 грн. 55 коп., пеню 2816 грн. 14 коп., судовий збір 1827 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 13.10.2014р.

Суддя Г.В. Манько