ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року Справа № 910/8965/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.07.2014та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 910/8965/14за позовомПриватного підприємства "Інсталпластик-ХВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"простягнення 139 968,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/8965/14.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено в 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.
До матеріалів касаційною скарги не додано доказів сплати судового збору. При цьому, скаржник просить судові витрати покласти на Приватне підприємство "Інсталпластик-ХВ".
Однак, такий порядок подання касаційної скарги є порушенням приписів
пункту 4 частини першої статті 111-3 ГПК України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного вище, керуючись пунктом 4 статті 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/8965/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді Д.С. Кривда
С. В. Бондар
Судове рішення № 40867814, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8965/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: